2011-기획관리-4

2011년 9월

한국연구재단 인문사회연구본부

사회과학단 ․ 인문사회연구총괄팀

- 목 차 -

I. 서 론  : 연구의 배경 및 목적	1

II. 이론적 배경	4

1. 지식지도의 유용성	4

2. 지식지도와 지식생산 주체	5

3. 지식지도와 지식생산의 효율성	6

4. 선행연구 검토	8

5. 해외의 지식지도 작성 사례	10

III. 연구의 방법론 및 분석틀	14

1. 연구의 대상 및 방법론	14

2. 데이터(Data)	16

3. 분석틀	19

IV. 지식지도 작성 및 해석	24

1. 기술통계 분석	24

2. 네트워크 분석 : 밀도, 중심성과 네트워크	39

VI. 요약 및 결론	56

<참고문헌>	58

<부 록>	60

- 표 목차 -

<표 2-1> 지식지도와 유사한 형태의 연구분야	4

<표 3-1> 본 분석의 지식지도 구성	15

<표 3-2> 데이터별 포함정보	17

<표 3-3> 데이터에 포함된 지표와 의미	18

<표 3-4> KRI 데이터에 포함된 지표와 의미	19

<표 4-1> 연도별 예술체육분야 논문수 추이	25

<표 4-2> 연도별 예술체육분야 논문수 추이 및 점유율(단위 : 편)	26

<표 4-3> 연도별 세부분야별 논문수 추이	27

<표 4-4> 연도별 예술체육분야 저자수 추이	28

<표 4-5> 연도별 예술체육분야 저자수 추이 및 점유율	28

<표 4-6> 연도별 세부분야별 저자수 추이	29

<표 4-7> 연도별 예술체육분야 기관수 추이	30

<표 4-8> 연도별 세부분야별 기관수 추이	31

<표 4-9> 2009년 세부분야별 기관의 논문수	32

<표 4-10> 연도별 예술체육분야 핵심어수 추이	33

<표 4-11> 연도별 세부분야별 핵심어수 추이	34

<표 4-12> 예술체육분야 핵심어 랭킹 및 출현빈도(상위 10위)	35

<표 4-13> 세부분야별 연결중심성, 매개중심성, 근접중심성	40

- 그림 목차 -

<그림 1-1> 효율적 R&D 기획과 관리를 위해 필요한 정보	2

<그림 2-1> 진화경제학 분야의 주요어(Key terms)의 지식맵	12

<그림 2-2> 진화경제학 분야의 2-mode 지식맵	12

<그림 3-1> 지식지도의 생산주체 및 분석대상	20

<그림 3-2> 논문 핵심어 및 학술지를 중심으로 한 분야 내 연결망 분석틀	21

<그림 3-3> 논문과 연구자 특성을 중심으로 한 학문분야 내 연결망 분석틀	22

<그림 3-4> 논문 및 연구자 특성을 중심으로 한 학문분야 간 연결망 분석틀	22

<그림 4-1> 연도별 예술체육분야 논문수 추이	24

<그림 4-2> 연도별 예술체육분야 공저 논문수 추이(단위 : 편)	25

<그림 4-3> 연도별 세부분야별 논문수 추이(단위 : 편)	26

<그림 4-4> 연도별 예술체육분야 저자수 추이	27

<그림 4-5> 연도별 예술체육분야 공저자수 추이	28

<그림 4-6> 연도별 세부분야별 저자수 추이	29

<그림 4-7> 연도별 예술체육분야 기관수 추이	30

<그림 4-8> 연도별 세부분야별 기관수 추이	31

<그림 4-9> 연도별 예술체육분야 핵심어수 추이	33

<그림 4-10> 연도별 세부분야별 핵심어수 추이	33

<그림 4-11> 저자 매개 세부분야간 네트워크	40

<그림 4-12> 예술체육 분야 전체 저널 네트워크	41

<그림 4-13> 디자인 분야의 저널 네트워크	42

<그림 4-14> 무용 분야 저널의 네트워크	42

<그림 4-15> 미술 분야 저널의 네트워크	43

<그림 4-16> 미용, 연극, 영화 분야 저널의 네트워크	43

<그림 4-17> 음악 분야 저널의 네트워크	44

<그림 4-18> 체육 분야 저널의 네트워크	44

<그림 4-19> 예술체육 분야 기관 전체 네트워크	45

<그림 4-20> 디자인 분야 기관간 네트워크	46

<그림 4-21> 무용 분야 기관간 네트워크	46

<그림 4-22> 미술 분야 기관간 네트워크	47

<그림 4-23> 미용 분야 기관간 네트워크	47

<그림 4-24> 연극 분야 기관간 네트워크	48

<그림 4-25> 영화 분야 기관간 네트워크	48

<그림 4-26> 음악 분야 기관간 네트워크	49

<그림 4-27> 의상 분야 기관간 네트워크	49

<그림 4-28> 체육 분야 기관간 네트워크	50

<그림 4-29> 예술체육 분야 전체의 핵심어 네트워크의 일부	50

<그림 4-30> 디자인 분야의 핵심어 네트워크의 일부	51

<그림 4-31> 무용 분야의 핵심어 네트워크의 일부	51

<그림 4-32> 미술 분야의 핵심어 네트워크의 일부	52

<그림 4-33> 미용 분야의 핵심어 네트워크의 일부	53

<그림 4-34> 영화 분야의 핵심어 네트워크의 일부	53

<그림 4-35> 음악 분야의 핵심어 네트워크의 일부	54

<그림 4-36> 의상 분야의 핵심어 네트워크의 일부	55

<그림 4-37> 체육 분야의 핵심어 네트워크	55

I. 서 론  : 연구의 배경 및 목적

지식지도는 병원에서 진단할 대 사용하는 MRI와 같다. 즉 지식사회의 MRI로 이를 통해 지식의 유통이 활발한 곳과 그렇지 못한 곳을 진단하고, 필요하다면 지식의 유통을 활성화하기 위해 필요한 정책도구(policy tool)가 무엇인지를 결정할 수 있다. 나아가 정부 개입의 수준을 결정하는 데에도 유용한 정보를 제공해 줄 수 있다. 이 연구는 복합학 분야(예술체육)의 지식지도 작성을 통해 과거와 현재 시점에서의 지식의 흐름을 추적하고자 한다.

여기서는 예술체육 분야 지식생태계(knowledge eco-system)를 지식지도(Knowledge Map)를 통해 확인하고, 이에 기반 하여 향후 예술체육 분야의 발전을 위해 연구지원 기획 및 관리 과정에서 필요한 시사점을 도출하는 데 있다. 본 분석에서 지식지도 작성에 초점을 맞추는 것은 지식생태계는 그 자체로 사회발전을 위해 필요한 유용한 지식을 생산하는 생산자들 간의 상호작용과 공동연구 형식의 협업 등을 통해 형성-․소멸-․발전하기 때문이다.

이 연구에서 사용하는 지식지도는 네트워크 분석을 통해 생성되는 공동연구망을 의미한다. 그리고 이 이슈 페이퍼의 이론적 배경, 방법 등은 <배인명 외(2010), 인문사회분야 학술연구 지식지도 작성, 한국연구재단> 보고서 내용을 다수 인용하여 작성함.

따라서 지식지도 작성과 이에 대한 적절한 이해는 관련분야에 대한 지식생산 메커니즘의 이해를 가능하게 하며, 부가적으로 해당 분야의 R&D 기획과 관리를 위해서는 기본적으로 필요한 필수적 요소에 해당 한다(Shrivastava, 1998; Bray, 2007).

http://www.facstaff.bucknell.edu/shrivast/KnowledgeEcology.html

최근 정부의 R&D 투자는 연구자의 연구 활동에 필수적인 토양과 같은 역할을 수행하므로, 이를 통해 사회가 필요로 하는 연구 인력을 양성할 수 있고, 연구지원금을 통해 다양한 연구 논문과 특허 등의 지식이 생산되고 있다. 이때, 정부가 R&D 투자 활동을 통해 지식생산을 적극적으로 지원해야 하는 논리는 경제개발 초기의 산업 정책과 유사한 측면이 있다. 지식정보화가 심화될수록 경쟁우위 요소로서 자본과 노동력보다는 지식의 중요성이 증가하고 있으나, 모든 지식활동이 그 자체로 이윤을 창출하지는 못하기 때문에 시장기제(수요와 공급법칙)에 모든 것을 맡길 경우 연구개발에 필요한 자원은 언제나 과소 공급 될 가능성이 높다. 이에 비해 지식의 중요성은 매우 급격하게 증가하고 있으며, 생산 활동에 필요한 지식의 양도 기하급수적으로 증가하고 있는 현실은 과소 생산된 지식으로는 감당하기 어려운 변화이다. 더구나 생산에 필요한 지식은 분야도 다양하고 세분화되고 있을 뿐만 아니라, 발전 속도 역시 매우 빠르므로, 개별 분야의 지식생산과 소비를 파악하는 일도 쉽지 않다. 따라서 지식생산 분야에 대한 정부의 개입은 그 정당성이 인정된다.

지식지도는 사용 목적에 따라 다양하게 작성되며, 연구 인력의 분포나 전공 분야, 기관, 전문 학술지 등의 관점에서 작성되고 활용된다. 예를 들면, 지식을 생산하는 사람에 관한 정보를 체계적으로 분류해서 그들의 관계를 보면, 어떤 문제를 해결하는데 필요한 지식 보유자를 효율적으로 찾을 수도 있다. 복잡한 문제를 해결하기 위해서는 다양한 분야에 공통으로 필요한 지식이 있을 수 있다. 연구 성과의 관계를 통하여 다양한 주제에 핵심 역할을 하는 분야를 찾아낼 수도 있다. 만일 사회 전체의 지식에 중요한 역할을 함에도 그 분야 활동이 상대적으로 약하다면, 정책적인 지원을 위한 결정으로 내리는데 유용한 근거 자료가 될 수 있는 것이다. 지식지도는 각각의 학문 분야 내에서의 지적 구조와 지식활동의 구조를 분석한다. 전체 학문 분야 사이의 구조적인 관계를 시각화하여 분석하는 도구는 별도로 과학지도(Science Map)라고 불린다(이재윤, 2007). 미시적 혹은 거시적 수준에서 지식지도는 지식생산과 전달 및 소비 과정에 있는 사람들에게 지식과 지식활동의 방향을 나타내주는 지식 나침판으로서 역할을 한다.

우리사회에서 지식지도가 필요한 것은 이것이 R&D 기획과 관리 과정에서 발생하는 불확실성을 감소시킬 수 있는 도구로 사용될 수 있기 때문이다. 이때 발생하는 불확실성은 일반적인 재정투자에서 존재하는 문제와 일치한다. Musgrave(1950) 등의 재정학자들은 효율적인 투자는 ‘필요한 때, 필요한 분야에, 필요한 만큼’ 지원하는 것이라 말한다. 그리고 불확실성은 이를 정확히 알기 어렵기 때문에 발생한다. 따라서 재정투자 분야에서는 불확실성을 제거하기 위한 다양한 방안들을 강구해 왔고, 이와 같은 노력들이 재정학의 이론적 토대로 갖추어져 왔다. 그리고 효율적인 재정투자 관점에서 필요로 하는 요소들과 R&D 기획과 관리 과정에서 필요로 하는 요소들은 거의 일치하며, 이들은 다음과 같은 질문들에 대한 해답을 찾는 과정이다.

<그림 1-1> 효율적 R&D 기획과 관리를 위해 필요한 정보

그런데 이와 같은 질문에 대한 답을 찾는 것은 쉽지 않은 일이다. 왜냐하면, 지원시기와 대상, 지원규모에 대한 전반적인 질문에 대한 답을 찾기 위해서는 R&D 지원 대상이 되는 지식사회 전반에 대한 누적적 지식을 가져야 하기 때문이다. 그리고 R&D 기획이 효율적으로 이루어지기 위해서는 갖추어진 누적적 지식에서 최종 목표를 찾아 관리하는 지식관리 체계가 갖추어져 있어야만 가능한 일이다. 이와 같은 일은 마치 목적지를 찾아가기 위해 가장 효율적인 경로를 탐색해 주는 적절히 기능하는 내비게이션이 해주는 역할과 같다. 즉, 효율적인 R&D 기획과 관리를 위해서는 지식세계를 여행하는데 필요한 지식지도와 효율적인 경로를 탐색해 주는 나침반이 필요하다. 지식지도는 지식활동 현황을 전반적으로 파악해 줄 수 있는 지도를 의미하며, 나침반은 지식지도를 통해 도출해 낸 다양한 함의들을 뜻한다.

특히 정부의 입장에서도 지식지도의 작성은 중요한 의미를 갖는 다. 정부는 언제나 효율적인 R&D 기획과 관리가 가능해지기를 원한다. 왜냐하면, 국가가 관리하는 R&D 재원은 불특정다수의 국민들로부터 조세형식으로 조달된 재원을 사용하며, 국민들은 자신이 지불한 조세가 어떻게 사용되는지에 대하여 언제나 궁금해 하기 때문이다(Hatry, 1999a; 1999b).

현재, 우리나라에는 지식생태계의 구성현황을 정확히 설명해 줄 수 있는 지식지도가 작성되지 못하고 있고, 지식지도가 담아야 하는 정보가 무엇인지에 대한 합의도 이루어지지 못하고 있다. 자연과학이나 공학, 인문사회과학분야에서 지식지도가 작성되고 있고, 인문사회과학 분야의 지식지도가 작성되고 있으나 예술체육 분야의 지식지도는 전무한 실정이다.

따라서 본 연구는 예술체육 분야의 지식지도를 작성하여 연구지원 및 관리, 예산의 효율적인 배분 등에 활용하는 데 목적이 있다. 이를 위하여 본 분석은 국내에서 기존에 이루어진 선행연구들은 연구재단을 통하여 수행된 과제, 제안된  프로젝트로 분석하여 지식지도를 그렸다. 사회과학, 인문학, 복합학에서 전문학술지에(referred) 발표된 논문이 실질적인 학술적 의미를 가짐으로 그런 측면에서 과제 혹은 프로젝트는 지식지도의 기본 데이터로서의 요건이 약하다. 본 연구는 전문학술 분야에서 검증된 연구결과물인 학술논문에 대한 데이터를 기반으로 지식지도를 작성하였고, 그리고 실질적으로 논문과 연구자를 분석의 단위로 지식지도를 작성하였다. 여기서는 방대한 논문과 연구자 데이터를 사용하여 작성한 지식지도라는 점에서 그 의의가 있다.

II. 이론적 배경

1. 지식지도의 유용성

지식지도의 최초 모습은 문헌정보학이나 서지학에서는 발간된 책자를 중심으로 다양한 관계를 도출하고, 다양한 지표로 계량화한 형태(biblometric)를 취해왔다. 이것이 최근 국가 단위의 지식지도에 대한 수요 증가에 의해 과학 분야를 중심으로 발전해 왔으며, 특히 과학분야에서 생성된 지식지도를 과학지도(science map)라고 칭하기도 한다. 최근 지식지도에 대한 이론적 연구는 문헌정보학과 서지학 분야를 넘어 일반적인 이론 수준으로 발전하게 된 근본적 인 계기는 지식의 생태계와 지식 간의 다양한 관계에 대한 연구의 필요성과 유용성에 대한 인식의 증가이다. 이에 더하여 정보통신기술의 발달에 따라 지식 관련 자료의 체계적인 축적과 분석이 가능해진 기술적 조건의 발전도 지식지도에 대한 이론이 발전할 수 없었던 중요한 계기이다.

초기 문헌정보학적 속성을 가진 Bibliometrics는 출판된 기록물 형태의 정보들을 양적 측면에서 연구하여, 관련 분야에 대한 다양한 정보를 취득하여 왔다. 그리고 이외에도 과학의 양적 측면을 논문의 정보를 통해 연구하는 형태인 Scientometrics와 기술의 양적 측면을 특허정보를 통해 연구하는 Technometrics, 그리고 웹상의 정보들을 양적 측면에서 연구하는 Webometrics와 정보를 양적 측면에서 연구하는 Informetrics는 모두 우리사회를 구성하고 있는 지식지도의 면면들을 고찰하기 위한 수단으로 발전해 온 연구 분야이다.

<표 2-1> 지식지도와 유사한 형태의 연구분야

명칭	특성
Bibliometrics	출판된 기록물 형태의 정보들을 양적 측면에서 연구
Scientometrics	과학의 양적 측면을 논문의 정보를 통해 연구
Technometrics	기술의 양적 측면을 특허의 정보를 통해 연구
Webometrics	웹상의 정보들을 양적 측면에서 연구
Informetrics	정보를 양적 측면에서 연구

이처럼 다양한 형태의 연구 분야가 발전해 온 것은 지식사회의 특성상 지식의 현황을 이해하는 것이 매우 중요하다는 것이 인정되어 왔기 때문이다. 예컨대 특허 정보를 연구하는 Technometrics의 경우, 관련 특허를 등록하는 과정에서 필요한 지식의 획득은 물론이거니와, 유사한 특허의 등록현황, 필요한 기술의 소유자 등을 파악하기 위한 목적으로 발전해 왔다. 또한, 웹상에 존재하는 유용한 지식들을 단시간 내에 추출하여 정리할 목적에서 사용되는 Webometrics는 www라는 인터넷 환경의 특성상 인간이 인지하지 못할 수준의 정보량, 매일 새로이 업데이트 되는 새로운 지식의 획득을 단시간 내에 해결하기 위한 목적에서 발전해 온 연구 분야이다.

지식지도가 중요한 것은 개별 연구자나 조직, 그리고 지식 관련 정책을 수립하기 위해서는 개별 지식 현황과 더불어 지식 간의 관계, 그리고 지식 간의 관계 변화를 쉽게 할 수 있어야 지식 활동과 자원 배분을 합리적으로 할 수 있기 때문이다. 예를 들어 개인이나 개별 조직들의 지적 활동들을 사회 전체 관점에서 파악할 수 있는 방법은 지식지도 이외의 방법으로는 가능하지 않다. 즉, 특정한 분야의 지식을 그 분야의 기준으로 성패를 판단하고 가치를 판단하는 객관적 기준을 제공하기는 매우 어려운 것으로 알려져 있다. 이때, 지식 매핑(knowledge mapping)은 전공 분야에 문외한이라도 지식을 시각적으로 쉽게 검토하거나 세밀하게 정리하고, 쉽게 지식을 공유할 수 있도록 도와주는 틀을 제공한다.

2. 지식지도와 지식생산 주체

지식생산, 전달, 저장, 소비의 주체는 결국 사람이며 지식활동의 가장 중요한 요소는 사람, 즉 연구자이다. 그러나 지식활동은 대부분 여러 사람의 협력을 통해 이루어진다. 이때, 연구자들의 상호 협력하는 관계를 개별 주체 간의 관계로 파악할 수도 있지만, 연구자들이 상호관계를 결정해주는 조직을 연구 주체의 단위로 파악할 수도 있다. 그리고 연구자의 다양한 관계를 통하여 지식의 생산에서 소비되는 과정을 파악할 수도 있다. 또한, 지식의 생산 과정에서 전달되고 소비되는 과정이 지식 흐름인데, 이는 논문이나 연구 과제 사이의 관계를 통하여 파악할 수 있다. 가장 대표적인 방법은 연구 논문이나 과제 사이의 인용 관계를 통하여 파악하는 것이다. 인용 관계를 정확히 파악하지 않더라도 연구자들이나 연구기관들이 공동연구를 하는 관계와 개별연구자들의 연구 활동 관계들도 지식흐름을 어느 정도 파악할 수가 있다.

지식지도상에서 지식생산을 담당하는 주체를 다양하게 설정하여 지식지도를 작성할 수도 있다. 개별 연구자의 배경이 지식활동에 영향을 미치기도 하고, 연구자가 속한 집단의 특성에 따라 지식활동의 방법이나 내용 그리고 협력 수준과 방법이 달라진다. 대표적으로는 연구자의 소속기관이 연구자의 지식활동 성향과 외부 연구자와의 관계에 영향을 미칠 것이다. 연구와 수업을 병행하는 대학 교수의 경우 학생들에게 기본지식이나 기초 원리를 가르치기 위한 연구를 하는 동시에 응용연구를 병행하는 것이 일반적이다. 기초지식이나 원리에 대한 학술활동은 학회를 중심으로 이루어질 것이고, 외부의 지원을 받는 응용연구의 경우에는 산업계나 정부의 연구기관을 중심으로 외부와의 빈번한 관계를 가질 것이다. 그리고 연구자가 속한 조직이 연구자의 지식활동의 유형이나 관계는 인용의 내용과 형태도 달라질 것이다.

정부 출연연구소나 기업의 연구소 등 조직의 특성에 따라 그에 속한 연구자의 활동 방식이나 연구내용에 인용되는 내용이나 수준도 달라진다. 예를 들어, 과학 분야의 경우 대학이 출원한 특허는 기업이나 개인이 출원한 특허보다 과학 논문을 더 많이 인용하는 경향이 있다. 연구 논문에 있어서도 대학 연구자들은 기업 연구소에 근무하는 연구자들보다 과학 논문을 더 많이 인용하였다. 반면에 기업 연구소에 근무하는 연구자들은 과학논문보다 특허를 더 많이 인용하였다(박현우 외, 2008).

물론, 지식지도 상의 연구주체는 개별 연구자가 될 수도 있고, 개별 연구자의 소속기관이 될 수도 있다. 우리나라의 경우 주요 연구 주체는 대학을 기반으로 연구활동을 수행하는 교수일 가능성이 높지만, 일부 분야의 특성상 정부의 연구소나 기업의 연구소에 속한 연구자가 주도적인 역할을 할 가능성도 있다. 예를 들면, 핵이나 원자력 분야의 연구는 일부 대학과 정부연구소에 속한 연구자들이 집중적으로 연구하는 환경이다. 또한 반도체 등 특정 분야의 연구도 소수의 대기업 연구소를 중심으로 연구될 가능성이 많다. 특정 종교나 특수하고 새로운 분야도 생산의 주체가 소속기관과 큰 차이를 나타내지 않을 가능성이 높다. 따라서 지식지도를 작성하는데 개별연구자를 기본으로 하되 연구자의 환경속성인 소속기관도 중요한 지식지도를 통하여 파악되어야 하는 중요한 생산주체이다.

3. 지식지도와 지식생산의 효율성

지식지도를 통한 지식생태계의 이해는 말 그대로 지식사회를 이루고 있는 가장 중요한 생산요소, 즉, 지식의 생성과 소멸, 집중과 분산 등을 종합적으로 다루는 것을 의미한다. 따라서 지식지도는 지식사회에 대한 MRI 사진과 같은 역할을 하는데, 이에 대한 이해가 중요한 것은 지식지도가 지식사회에 대한 전체적이며, 종합적이고, 세부적인 정보를 담고 있어 이의 이용을 통해서 보다 생산적인 활동을 가능하도록 도울 수 있는 다양한 정보를 도출할 수 있기 때문이다. 말하자면 지식지도는 지식을 위한 지식(knowledge for knowledge)인 셈이다. 지식지도는 그간 이루어진 연구 활동의 결과를 통해 작성되며, 활발한 연구 활동이 이루어지는 분야와 그렇지 않은 분야, 그리고 특정 연구 활동 분야에서 가장 영향력을 갖고 있는 연구자가 누구인가? 누가 분야와 분야를 매개해줄 수 있는 연구자(혹은 기관)인가? 융합이 필요한 연구 분야의 성과극대화를 위해서는 어떤 연구자(혹은 기관, 혹은 집단)들의 조합이 필요할 것인가 등에 대한 정보를 산출할 수 있다.

또한, 매우 이례적이기는 하지만, 연구재단과 같이 연구비를 지원하는 기관에서 연구 지원 대상 연구자를 선별하기 위한 전문가위원회 풀(Peer Reviewer pool)을 구성하는 데에도 활용할 수 있다. 이는 연구재단에 과제를 신청하는 연구자들은 매우 광범위한 영역에서 연구 활동을 수행하며, 지원 대상 연구과제를 선별하기 위해서는 과제를 지원한 연구자들과는 관련이 없는(즉, 동일한 연구네트워크를 갖지 않는) 전문가를 선발할 필요가 있다. 이를 확인하기 위해서 현재에는 Blind Test 형식으로 지원자를 확인할 수 없도록 하고, 동일 기관 근무자, 동일대학 출신자 등을 기준으로 삼지만 충분하지 않을 수 있어, 연구과제가 정치적으로 결정된다는 주장도 간혹 있는 것이 사실이다. 또한, 관련 분야에서 권위를 인정받고 있는 전문가가 지원한 연구계획서를 평가하는 것이 보다 질 높은 평가가 될 수 있으리라는 것은 누구나 동의할 수 있는 바이다. 따라서 이와 같은 다양한 측면에서 연구지도에 대한 이해는 그 중요성이 인정된다.

그런데 현재 한국연구재단의 과제지원 시스템을 이해한다면, 이와 같은 상황은 발생하지 않는다는 것을 쉽게 알 수 있다. 다만, 이 연구에서 이와 같은 점을 지적하는 것은 관련한 잡음이 끊임없이 제기되고 있기 때문이다.

국가 차원에서는 분산적 연구 수행에 따른 경쟁의 효과와 중복으로 인한 비효율성을 고려하여 제한된 자원의 안분 과정에서 국가 차원의 지식지도가 필요하다. 특히, 국가적으로 중요한 분야에 대하여 정부가 정책적으로 연구를 촉진하거나 지원할 경우 지식지도는 지식활동의 방향 설정에 중요한 참조자료가 된다. 또한, 지식지도의 확인과 활용은 국가의 R&D 기획과 관리에 매우 중요한 의미를 지닌다. 국가는 민간기업과 달라서 반드시 이익을 창출할 것이 예상되는 분야에만 투자하지 않는다. 오히려, 이익이 창출될 수 있는 분야의 경우 민간의 활발한 R&D 투자의 대상이 되는 만큼 관련분야에 대한 투자는 지양(止揚)될 필요가 있으며, 이익이 발생하지는 않지만 장기적 관점에서 필요한 분야에 대한 R&D 지원에 초점을 맞출 필요가 있다. 예컨대 기초과학 분야는 모든 응용과학의 발전을 위해서는 반드시 필요하지만, 직접적인 이익을 보장해주지 않아 민간의 투자가 과소 공급될 가능성이 높으므로, 이 분야에 대한 지원에 초점을 두어야 한다. 그런데 문제는 어떤 분야에 대해 지원해야 하는지에 대한 결정에 있다.

지식흐름은 공동협력을 통해서도 발생하는데, 연구 주체 간의 공동연구와 같은 상호작용은 지식지도가 파악하는 중요한 내용이다. 예를 들면, 산업계 연구자들이 발표한 과학논문 중 44-56%가 대학 내 연구자와 공동으로 수행된 것을 발견하였다(Meyer, 2002a). 기업들은 자사 연구자들의 생산성 증진을 위해 외부기관과 협력하기를 원하며, 대학이나 공공연구기관과 공동으로 수행한 연구결과로부터 지식재산권을 획득하기를 원한다(Gittelman and Kogut, 2003). 이러한 측면에서 기업 내 과학자들은 과학적 발견과 기술적 혁신이라는 두 개의 세계 사이에서 교량 역할을 하면서 기업이 특허를 생산하도록 한다. 인문학이나 사회과학 분야에서도 서로 다른 분야 사이의 상호작용을 통하여 상호보완적인 성과가 나올 수 있고, 전혀 새로운 연구 성과도 나올 수 있다. 상호보완과 창의적인 특성은 학문의 경계를 넘어 인문학과 자연과학, 자연과학, 사회과학과 인문학 사이의 상호작용을 통한 지식의 지평 확대와 지식활동의 효율성을 동시에 기대할 수도 있다.

4. 선행연구 검토

지식지도의 역사는 Doyle(1961)이 과학영역의 큰 그림을 얻기 위해 자신의 의견을 제시한 것으로부터 시작된다(한국학술진흥재단, 2007). 그는 뇌 속에서 그려지는 맵과 유사한 다차원 공간의 맵을 구성하는 시도를 하였다. 뒤이어 지식자체 간의 관계를 파악하기 위해 연구에 포함된 인용(citation)을 이용한 역사적 맵의 구성을 생각한 Garfiedl(1963), 서지학적 결합(bibliographic coupling)을 변수로 과학지도를 작성한 Garfield et al.(1964) 등의 연구가 있다. Small(1973)과 Marshakova(1973)은 문헌인용(document citation)을 연구 변수로 사용하여 도메인 맵 또는 그래프 작성 가능성에 대하여 연구하였다. Griffith et al.(1974)은 인용을 사용하여 자연과학의 모든 전문 분야들을 보여주는 과학 맵을 작성하여 과학영역을 표현하는 방법의 중요한 성과를 이룩하였다. 이상의 연구들은 동일한 지적 관심을 보이는 문헌들을 그룹화 하여 각 분야가 어떻게 연결되어 있는가를 밝히는 내용이다. Aaronson(1975)의 연구는 biomedical 전문 분야들의 융합 현상을 발견하고, 이를 슈퍼 클러스터로 명명하고 각 클러스터를 구성하는 문헌들의 수 및 상호관계를 표시하였다.

이론적 논의는 한국학술진흥재단(2007)의 내용을 중심으로 기술

1990년대 이후 새로운 정보검색 방법과 정보를 분석하고 시각화하여 공간적 위치를 결정하는 방법들이 과학영역의 구조를 시각화 하는 기법을 기반으로 많이 제시되었다. Bram et al.(1991)은 동시인용분석과 동시단어분석을 결합하여 맵의 구조와 역동적인 측면을 강조하였다. Noyons et al.(1999), Buter & Noyons(2001)은 과학지도가 사용자들의 이해와 탐구에 많은 도움을 준다고 주장하였다. 과학지도와 지식지도가 사용자들의 이해과 탐구에 도움을 준다는 연구결과는 인문사회과학 분야의 지식지도에도 크게 다르지 않을 것으로 보인다.

Chen & Paul(2001)은 전통적 동시저자분석(Co-author Analysis)을 3차원의 맵으로 표현할 수 있는 방법을 제안하였다. 이외에도 인용 네트워크를 이용하여 SCI-Map software가 개발된 바 있으며, 특히 Small(1994; 1999; 2000)은 AIDS 분야의 지도를 포함하여 과학기술 분야 간 연관관계에 대한 지식지도를 작성하려는 노력을 활발히 진행하였다. 또한 다양한 기법과 지식지도 작성기법을 통합하려는 시도가 있었다(Noyonset al., 1999; van Raan, 2000). Ding et al(2001)은 1987년에서 1997년까지의 10년 동안의 기간에 대한 정보검색 분야의 지식구조를 맵으로 표현하였고, Ingwersen & Larsen(2001)은 MDS를 사용하여 유럽 17개국의 9개 사회과학 문헌들을 맵으로 작성하였다. Small(2003)은 웹 기반의 설계로 연구 분야의 변화를 모니터링 할 수 있는 이론을 제안하였고, Morris et al.(2003)은 시간에 따른 연구 분야의 변화를 인지하고, 이를 시각화 하는 것에 대하여 연구하였다.

지식지도 관련 연구는 클러스터링, 사회적 네트워크 분석 등의 방법론 등을 사용하여 도메인 맵을 작성하거나 혹은 시각화하는 데 널리 사용되고 있다. 이를 통해 데이터 간의 관계와 각 연구 분야에서의 중요 요인 그리고 연구 영역의 구조와 진화과정을 분석할 수 있는 특징이 있다. 오늘날에도 연구 분야를 자세히 분석해 볼 수 있는 도메인 맵을 작성하여 비전문가들에게도 유익한 통계적 결과를 제공할 수 있는 다양한 시도들이 이루어지고 있다.

우리나라의 지식지도에 대한 정책적 연구는 역사가 짧으며, 연구대상도 과학기술 분야를 중심으로 이루어졌다. 그리고 당연히 사회과학이나 인문학 분야는 체계적으로 이루어진 경우를 발견하기는 어렵다. 사회과학분야의 지식지도 연구는 이론적 연구와 정책적 연구의 성격을 동시에 갖고 있다. 지식지도 연구에 대한 이론의 조사를 하면서 제한적인 자료를 이용하여 사회적 네트워크 분석방법을 이용하여 기본적인 지식지도 연구를 수행한 한국학술진흥재단(2007)의 보고서가 지식지도를 소개한 이후 한국학술진흥재단(2009)이 본격적인 연구를 시도하였으나, 데이터가 제한적으로 이용되었다는 한계가 있다.

한국학술진흥재단(2007)의 연구는 지식지도의 개요를 설명하고 지식지도 관련 연구를 비교적 체계적으로 소개하고 있다. 이 연구에서는 한국학술진흥재단(KRF)에서 수년간 추진해 왔던 학술연구조성사업에 지원했던 과제 데이터베이스를 이용하여 기본적인 ‘학술연구 지식지도’ 작성을 시도하였다. 이를 통해 국내 학술정보의 전반적인 흐름을 보여 주고, 다양한 분석 및 해석을 시도하였다. 이 연구에서는 정부가 지원하는 연구기금을 위해 자성된 제안서이므로 과제 제안서의 내용을 대표할 수 있는 색인어(index)를 활용하여 연구내용 측면을 분석하였다. 문헌 내용 연구에 자주 사용되는 텍스트 마이닝이나 데이터 분석을 통하여 일정한 패턴을 추출하는 데이터마이닝, 변수 간의 다양한 관계를 파악하는 다변량 통계분석, 그리고 이 연구에서 중점적으로 활용할 사회적 네트워크 분석 기법(social network analysis) 등의 다양한 분석을 통하여 지식 현황을 파악하고 시각화를 통한 이해 향상을 시도하였다.

이 연구는 연구의 범위가 포괄적이며 다양한 기법을 사용하여 지식지도의 작성과정을 제시한다는 측면에서 지식지도의 정책적 연구에 기여할 수 있을 것으로 판단된다. 실제 분석의 대상을 경영학으로 하였으나, 분석범위를 특정 분야에 한정하지 않은 방법론을 제시하고 있고, 동 연구에서 설계된 지식지도로부터 추출 가능한 전략적 시사점을 도출하는 방식을 취하는 실험적 연구를 시도하였다.

원동규(2009)의 연구는 한국학술진흥재단의 ‘시스템고도화 학술진흥정책‘을 구현하기 위하여 전략적 분석정보지원의 기반 구축을 위해 시행되었다. 동 연구는 지식지도의 수요에 따라 사회과학 분야를 중심으로 수요 우선순위에 따른 지식지도 구축 방안을 도출하고 연구자, 관리자, 의사결정자 등 수요자별 학술연구 지식지도를 구축 및 구현하였다. 대단위 학술연구정보를 선별, 분류, 해석하는 새로운 정보 분석 수단과 함께 필요한 정보를 목적에 맞게 분류하고 분석하는 방법을 찾고자 노력하고 있다. 동 연구에서는 사회과학 학술연구 분야를 대상으로 지식 간의 관계에 한국연구재단이 서비스하는 DB로부터 항목들 간의 관계를 도출하여, 지식지도로 표현하였다. 선행 연구들을 토대로 지식지도를 유형화하여 지식지도 요구 사항을 충족시키기 위해 필요한 지도의 유형을 선별하여, 주제별 R&D 기관지도, 연구자 네트워크 지도, 과제 수행기관 지도의 세 가지 지도 유형이 도출되었다.

2004년도부터 2008년 사이 한국학술진흥재단에서 발주한 사회과학 학술연구의 현황 분석에서는 2-mode 네트워크 분석을 통해 지식생태계를 구성하는 다양한 요소들 사이의 연계관계를 제시하였다. 학술연구과제 중에서 사회학, 경제학, 정치학, 행정학, 교육학 등의 20개 학문 분야를 중심으로 주요 수행기관, 수행 규모, 연구자 현황 등에 대하여 분석하였다. 사회과학 학술연구 분야의 과제 수행기관 및 연구자 분석, 학술 분야와 연구기관 간의 관계분석, 학술분야별 연구성과 분석, 학술분야 내외의 파급효과 분석 등을 진행하였다. 이 연구에서는 2-mode 네트워크를 활용하여 사업명, 학문 중분류, 소속기관, 성별, 나이 등의 변수 사이의 연계관계를 파악할 때, 두 변수 링크 값이 수적으로 일정한 크기 이상 의 경우만을 추출하여 이를 중심으로 연계관계를 분석하면 자료의 특성으로 인해 지식지도의 해석에 오류가 발생할 가능성을 불러일으킬 소지가 있다는 점을 명시하고 있다.

사회과학 학술연구 분야의 지식지도는 효율적이고 체계적인 학술연구정책 및 연구지원 계획수립에 활용될 수 있다. 동 연구도 2007년 연구와 마찬가지로 다양한 학술연구 분야 간의 종합 조정 및 지원정책을 통한 연구 효율성 및 생산성을 강화시키는 데에도 도움을 줄 수 있다. 지식지도를 활용하여 사회과학 학술연구 분야의 유망한 영역을 도출할 수 있고, 학술연구과제의 선정 시에도 평가 근거 및 기준과 관련하여 기여할 수 있다. 지식지도는 미래지향적 핵심 연구 분야 및 전략적 추진과제를 도출하고, 연구성과 대비 연구규모 및 연구비 적정성 분석과 최적의 지원액을 산출하는데 기여할 수 있으며, 특히 세계적으로 경쟁력이 있고 수월성이 있는 연구영역 및 최선의 공동연구자를 추출하는데 활용을 기대하고 있다.

5. 해외의 지식지도 작성 사례

해외 주요 국가들에서 지식지도(knowledge map)를 작성하는 이유 중 하나는 학문을 체계적으로 육성·발전시키기 위한 정책 자료로 활용하기 위해서이다. 이는 지식지도를 통해서 기존에 수행된 단순한 통계자료의 나열 수준이 아니라 질적인 측면에서의 다양한 분석이 가능하기 때문이다. 그러나 외국의 사례에서도 지식지도는 주로 자연과학과 공학 분야에서 많이 작성되고 있고, 인문사회, 예술체육분야의 지식지도는 발견하기 쉽지 않다.

해외에서는 지식지도에 대한 관심이 높아진 것이 이미 오래전 일인 만큼, 관련 분야에 대한 연구활동 역시 매우 활발한 편이다. 관련하여 이미 오래전인 1993년에 국제학회인 ISSI(Intern ational Society for Scientometrics and Informetrics)가 설립되어 정보분석에 대한 학문적 접근을 시작하였다. 또한, 관련 연구가 유망 연구자 탐색, 연구진흥․평가 정책수립, 지식정보 계량 모델 발굴 등에 활용되어 성과를 보이자, 관련 연구기관 뿐만 아니라 국제 저널도 동반하여 성장하고 있다. 예를 들어 1978년에 발간된 국제저널인 Scientometrics는 R&D 계량분석 방법론의 폭넓은 활용 사례를 보여주면서 꾸준히 성장했고, 나아가 지난 2007년에 새롭게 Journal of Informetrics가 창간되는 등 외국에서는 계량정보분석을 통한 지식지도 분석이 도입기를 넘어 확산기에 접어들었다고 볼 수 있다.

그런데 주요 외국의 선행연구들 역시 주로 자연과학분야에 초점을 맞추고 있으며, 인문사회과학 분야에서는 관련 연구가 많지 않다. 관련 선행연구들 중에서는 정부나 연구기관 차원에서 인문과학이나 사회과학 분야의 연구자나 기관 그리고 연구주제와 전문학술지 등을 통한 연계 상황을 체계적으로 연구한 성과는 극히 드물게 발견된다. 또한, 개별적인 분야에서 지식지도와 지식생태계를 연구하는 연구논문이 전부이다. 특히, 인문학이나 사회과학, 예술체육 분야에 대한 지식지도 연구를 하기 위한 유인도 약하고, 연구 유인이 있는 경우에도 연구를 할 수 있는 여건이 좋지 않아 관련 분야 지식지도에 대한 연구를 찾아보기 어렵다.

그것도 Bart Verspagen과 Claudia Werker가 직접 연구한 내용이거나 두 교수가 지도한 연구자들이 작성한 논문 정도만 발견된다. 그들의 논문에서 인용된 참고자료도 지식지도에 관한 내용은 거의 없으며, 그리고 연구방법론에 대한 내용이 거의 대부분이다.

진화경제학(Evolutionary Economics) 분야의 지식지도의 독보적이고 선구적인 학자인 Bart Verspagen and Cludia Werker(2003)가 유럽지역에서의 진화경제학 분야의 지식지도 분석을 시도하였다. 관련 분야 데이터가 축적되어 있지 않으므로 그들은 관련분야의 연구자들에게 설문을 통하여 데이터를 확보하였다. 따라서 이들의 연구는 이 연구과제에서 수행하고 있는 축적된 데이터 분석과는 접근 방법과 사용 데이터의 활용 방법이 다르다.

Verspagen and Cludia Werker(2003)가 아인트호벤 대학교 기술경영학과에서 기술과 사회 프로젝트 제목인 ‘Social Capital’를 관리하면서 그들의 선행연구와 유사한 사회적 연결망 개념을 이용하여 지식지도 연구를 하였다. 즉, 과학계 혹은 사회조직을 의미를 보이지 않는 대학(Invisible College)으로 보고 어떻게 연구자들의 관계가 구성되는 가를 연구하는 것이다. 그 관계를 사회적인 자본 관점에서 연구하였다.

진화경제학(evolutionary economics) 분야의 지식지도 작성 예를 보면, 다음 그림은 Dache et al. (2001)에서 발췌한 진화경제학 분야의 지식지도이다. EconLit database에서 추출된 데이터를 동시어(co-word) 분석을 통해 도시하였다. 진화경제학의 다양한 이론들이 얼마나 연구되고 있는지, 이들 간에 서로 연계성을 가지는지를 탐색할 수 있다. 또한 이에 시계열에 따른 연구자와, 기관, 국가를 추가적으로 매핑하면 이 분야의 방대한 연구 현황 정보는 물론 미래 연구 추세에 대한 분석을 할 수 있다.

<그림 2-1> 진화경제학 분야의 주요어(Key terms)의 지식맵

자료: DACHS, B., ROEDIGER-SCHLUGA, T., WIDHALM, C., ZARTL, A., Mapping Evolutionary Economics. A Bibliometric Analysis, Paper prepared for the EMAEE 2001 Conference, University of Economics and Business Administration, Vienna, 2001.

그리고 새로 출현하는 과학영역의 특징을 파악하기 위한 Jan Fagerberg & Bart Verspagen(2009)의 지식지도도 있다. 혁신 정책을 설계하기 위한 것도 있다.

<그림 2-2> 진화경제학 분야의 2-mode 지식맵

자료: Jan Fagerberg & Bart Verspagen(2009), Innovation Studies-The emerging structure of new scientific field, Research Policy 38, 218-233.

III. 연구의 방법론 및 분석틀

1. 연구의 대상 및 방법론

본 연구의 분석 대상과 자료는 논문과 연구자에 대한 가장 방대한 자료를 제공하는 한국연구재단의 KCI와 KRI 자료를 사용하였는데, 이는 다른 자료들보다 기본 자료가 양적·질적으로 우수하다고 볼 수 있다. KCI와 KRI의 자료는 연구자가 직접 입력하는 자료라는 점에서 부분적으로 빠진 데이터가 존재하여 데이터와 결측치에 대한 보정 작업을 수행하였다. 이를 통해 인문사회분야의 지식생태계를 정교하게 표현하고, 더욱 정확하게 맵핑할 수 있는 가능성을 높여 주었다.

본 지식지도 작성에서는 2004년도부터 2009년도까지의 논문을 대상으로 분석하되, 개별학문분야 내에서 학문분야 간으로 확대하여 분석하였다. KCI와 KRI의 자료를 분석하되, 논문 정보와 연구자 정보를 매칭(matching)시키는 작업을 선행하였고, 기본통계 분석으로부터 연결망 분석으로 확대하였다.

본 분석은 한국연구재단이 관리하고 있는 KCI (Korea Citation Index) 데이터베이스에서 추출한 예술체육분야 2004년부터 2009년까지 생산된 23320편의 논문의 서지정보를 활용하여 예술체육분야의 지식지도를 그려냈다. 지식지도는 먼저 기술통계분석과 네트워크분석으로 이루어진다. 기술통계분석의 경우, 연도별 논문수 추이, 연도별 저자수 추이, 연도별 논문생산 기관수 추이, 연도별 핵심어수 추이 등으로 구성된다. 네트워크분석의 경우에는 예술체육분야 세부분야간 네트워크, 저널간 네트워크, 기관간 네트워크, 핵심어간 네트워크 등으로 구성된다.

네트워크분석에 있어 세부분야간 네트워크와 저널간 네트워크는 저자를 매개로 해서 그려진다. 예를 들어, 한 저자가 체육학연구저널과 미술연구저널에 논문을 냈다면 두 분야가 관계가 있는 것으로 연결된다는 의미이다. 한편 기관간 네트워크와 핵심어간 네트워크는 논문을 매개로 그려진다. 예를 들어, 한 논문에 여러 저자의 소속기관은 연결을 가지게 된다는 것이다.

<표 3-1> 본 분석의 지식지도 구성

구분	분야	저널	기관	핵심어
서술 분석	- 연도별 논문수/공저논문수 - 연도별 세부분야 논문수 - 연도별 저자수/공저자수	(저널의 수는 변동이 거의 없어 생략)	- 연도별 기관수 - 연도별 세부분야별 기관수 - 세부분야별 기관랭킹 및 논문수	- 연도별 핵심어수 - 연도별 세부분야별 핵심어수 - 연도별 세부분야별 핵심어 랭킹 및 출현빈도
네트워크 분석	- 세부분야간 네트워크	- 저널간 네트워크	- 기관간 네트워크	- 핵심어간 네트워크

분석의 방법은 논문과 연구자에 대한 개체적 특성과 상황적 특성을 구분하여 개체적 상황과 상황적 상황이 어떻게 상호 연관되어 지식지도를 형성하는지에 대한 고찰을 했다는 점에서 분석의 방법론 측면에서도 상당한 의의가 있다고 할 수 있다. 기본통계와 더불어 6대 네트워크 그리고 학문간 분석 등 지식지도가 갖고 있는 내용항목, 분석관점, 분석방법 자체의 풍부함을 갖추고 있다. 예를 들면, 학문 분야 내 분석에서는 6대 네트워크와 학문 분야 간 분석에서는 연구소속, 네트워크 전문학술저널(journal), 핵심어(keyword), 그리고 소속기관 등을 중심으로 지식지도 형성에서 학문 간의 연계성을 분석하였다.

2. 데이터(Data)

본 지식지도에서 활용한 데이터에 대해 살펴본다. 데이터의 정제와 키워드를 정리하는 작업을 기본적으로 수행하였지만, 자료의 방대성 등으로 인하여 완전하게 수행하는데 한계가 있음을 미리 밝혀둔다.

첫째, 이 연구의 연구대상이 되는 데이터는 한국연구재단이 보유하고 있는 다양한 데이터 중에서 한국연구재단의 등재학술지에 게재된 논문 관련 정보를 포함하고 있는 KCI 데이터와 연구자의 개인 속성과 경력, 학위 등에 대한 정보가 포함된 KRI 데이터이다. 이 연구에서는 한국연구재단이 연구자 개개인에 부여한 고유 ID인 연구자 등록번호를 Key 값으로 이용하여 두 데이터를 상호 결합하여 분석에 사용하였다.

둘째, KCI와 KRI 데이터가 가지고 있는 문제점이다. 우선 KCI 데이터에 포함된 일부 정보(예를 들어 핵심어 같은)들은 그대로 분석에 활용하기에는 지나치게 양이 많고, 분석 결과의 의미를 명징하게 드러내기 위해서는 의미상의 통일성을 제고하기 위한 데이터 정제 과정이 필요함을 지적하였다. 이에 비해 KRI 데이터는 한국연구재단이 주관하는 각종 연구과제에 참여하기 위한 특수한 목적을 가진 연구자들만 비교적 정확한 자기 정보를 제공할 뿐, 그렇지 않은 연구자들은 아예 자기 정보를 제공하지 않거나 정보 업데이트가 이루어지지 않기 때문에 정보의 부정확성이 문제가 될 수 있다.

셋째, 연구 수행을 위해 두 데이터가 가진 문제점을 극복하는 핵심적 과정인 데이터 정제이다. KCI 데이터는 동일한 의미를 가지고 있으면서 다르게 쓰인 핵심어들을 정리하는 과제이다. 이를 위해 동일한 의미를 가질 것으로 여겨지는 핵심어를 순서쌍을 이용해 추출하는 방법과 점검 과정을 간략히 소개하였다. KRI 데이터를 연구에 활용하기 위해서 해결해야 할 가장 중요한 과제는 서로 다른 데이터 구조를 갖는 KCI 데이터와 KRI 데이터를 상호 결합시키는 것이고, 이를 위해 Key 값으로 활용한 연구자 등록번호를 보정하는 과정이다.

KCI 데이터는 비교적 정확하고 안정적인 정보를 담고 있으나, 핵심어 같은 변수는 수많은 유사한 핵심어의 존재로 많은 데이터 정제의 시간을 필요로 하였다. 이와 같은 노력이 필요하였던 것은 우리말(한국어)이 갖고 있는 변화무쌍한 변이로 인한 것이다. 영어의 경우 유사한 표현이 존재한다고 하더라도 우리말처럼 변화가 많지는 않다. 이에 비하여 우리말은 동일한 것을 표현하더라도 매우 다양한 표현이 존재한다. 예컨대 우리말의 ‘노랗다’를 표현하는 영어표기는 ‘yellow'이나, 우리말로는 ‘노르스름하다’, ‘누렇다’, ‘노랑’, ‘누르스름하다’ 등 다양한 표기법이 존재한다. 그런데 데이터 정제는 분석의 효율성과 분석 결과의 의미를 해석하는데 있어서 반드시 요구되는 작업이다.

한국연구재단의 등재학술지에 게재된 인문사회 분야 논문들은 수십만 건에 이르며, 각 논문 당 대략 5개 내외의 핵심어를 포함하고 있다. 이것은 분석 대상이 되는 핵심어가 실제로 수백만 개에 이르고 있음을 의미하는 것이다. 이들을 대상으로 유사어, 유의어, 동의어, 오․탈자 등을 확인하는 것은 물론이고, 서로 다른 학문분야간의 용례 차이를 고려하여 분석에 활용할 핵심어를 추출하는 것은 연구 지도 생성의 전 단계에서 매우 중요한 과제로 부각될 수밖에 없었다.

여기서는  한국연구재단이 취득하여 보유하고 있는 데이터를 이용하여 다양한 실증분석을 수행하였다. 이 연구에서 사용한 데이터는 논문을 기준으로 논문과 관련된 정보를 제공하고 있는 KCI 데이터와 연구자를 기준으로 연구자의 개인 속성정보와 경력 정보, 학위 정보를 제공하고 있는 KRI 데이터를 바탕으로 하고 있다.

선행된 정책들 연구에서는 ORM 데이터를 사용했는데, 이 자료는 한국연구재단이 지원한 연구과제와 관련된 정보만을 포함하고 있다는 점에서 포괄적인 인문사회 분야의 연구 지도를 생성하기에는 많은 한계를 가지고 있기 때문에, 이 연구는 KCI, KRI 데이터를 사용하였다.

<표 3-2> 데이터별 포함정보

기준	데이터		지표
논문	KCI		연구자 등록번호, 학술지 ID, 발행연월, 논문제목, 저자구분, 소속기관, 키워드, 논문초록
연구자	KRI	속성	연구자 등록번호, 생년월일, 성별, 소속기관, 단과대학, 소속 학과, 대학구분, 국공립구분, 직급, 임용일자, 연구 분야 코드(대, 중, 소, 세)
		경력	연구자 등록번호, 근무시작일, 근무종료일, 근무기관, 직위
		학위	연구자 등록번호, 학위종류, 학위취득국가, 학위시작일, 졸업일, 학위취득기관, 단과대학, 학과명, 전공코드

KCI(Korea Citation Index) 데이터는 다양한 정보들이 포함되어 있다. 이 가운데 연구자 등록번호는 KCI 데이터와 한국연구재단이 보유한 다양한 데이터(KRI, ORM)와의 상호 연계분석을 위해 필요한 Key 값에 해당된다. 연구자 등록번호는 한국연구재단에 등록한 모든 연구자에 대해 부여한 고유 ID에 해당하여, 한 연구자에게 하나의 등록번호만이 부여되어 있다. 다만, 연구자 중에는 한국연구재단에 자신의 정보를 제공하지 않은 경우가 있으므로, 모든 연구자에 대한 정보가 연계되어 분석되는 것은 아니다.

<표 3-3> 데이터에 포함된 지표와 의미

지표	의미
연구자 등록번호	논문을 생산한 연구자에게 부여된 연구자 ID
학술지 ID	논문이 게재된 학술지에 부여된 ID
발행연월	논문발행 연월
논문제목	논문제목(국문, 영문)
저자구분	주저자, 공저자 여부
소속기관	논문 발행 당시 주저자와 공저자의 소속기관
키워드	해당 논문에 대한 국영문 키워드
논문초록	해당 논문에 대한 국영문 초록

KRI(Korean Researcher Information) 데이터는 한국연구재단에서 필요한 과업 수행을 위해 각 연구자들에게 요청한 정보들을 포함하고 있다. 한국연구재단은 주로 교육과학기술부에서 지원하는 연구과제의 지원과 관리를 맡고 있으므로, 매년 수천 건 이상의 연구 과제를 발주하고 관리하는 역할을 수행한다. 따라서 연구과제 수주를 원하는 연구자들은 과제신청과정에서 자신의 정보를 한국연구재단에 제공하고, 이에 기초하여 연구 과제를 신청하는 체계를 갖추고 있다. 한국연구재단에 등록되어 있는 연구자 정보는 KRI 시스템에서 관리하며 본질적으로 KCI와는 다른 종류의 데이터이다. 이 데이터에는 연구자 속성정보, 경력정보, 학위정보가 수집되고 있으며, 데이터의 취득은 연구자 개인이 개별적으로 한국연구재단에 접속하여 자신의 정보를 제공하는 ‘자기기입법’의 형식을 취하고 있다. 따라서 연구자 정보들에 대한 업데이트가 이루어지지 않았을 경우 잘못된 정보를 포함하고 있을 가능성을 배제할 수 없기에 자료의 사용과 해석에 주의가 요구된다.

연구재단의 KRI DB에는 지식지도 생성에 필요한 연구자의 배경정보들이 포함되어 있다. 앞서 선행연구들에 대한 언급 과정에서 주요 외국에서 수행된 연구들에 대해서도 설명하였는데, 이 연구에서 수행한 분석결과가 외국에 비해 차별적인 것은 이와 같은 양질의 연구자 개인정보에 대한 접근이 가능하다는 점에 있다.

우리나라의 KRI 데이터처럼 광범위한 연구자 개인정보를 식별하고 있지도 않다. 따라서 향후 이와 같은 실증데이터에 기반 한 우리나라의 연구가 지속되는 경우 외국에서 시행된 것 보다 정확한 연구가 수행될 수 있을 것으로 본다.

<표 3-4> KRI 데이터에 포함된 지표와 의미

구분	지표	의미
속성	연구자 등록번호	재단에 등록된 연구자에게 부여된 연구자 ID
	생년월일	연구자의 생년월일(연령)
	성별	연구자 성별
	소속기관	연구자가 최종 수정한 소속기관
	단과대학	연구자가 입력한 단과대학
	소속학과	연구자가 입력한 소속학과
	대학구분	일반대학, 교육대학, 대학원대학, 전문대학, 기술대학 등
	국공립 구분	국립, 사립 여부
	직급	연구자의 현 직급
	임용일자	현 소속기관의 임용일자
	연구 분야 코드	연구재단 연구 분야 분류코드에 따른 연구 분야 코드
경력	연구자 등록번호	재단에 등록된 연구자에게 부여된 연구자 ID
	근무 시작일	각 경력별 근무 시작일
	근무 종료일	각 경력별 근무 종료일
	근무 기관	각 경력별 근무기관
	직위	각 경력별 직위
학위	연구자 등록번호	재단에 등록된 연구자에게 부여된 연구자 ID
	학위 종류	학사, 석사, 박사 구분
	학위 취득국가	학위를 취득한 국가
	학위 시작일	학위 시작일
	졸업일	학위 종료일
	학위 취득기관	학위를 취득한 기관(대학명)
	단과대학	학위 취득 단과대 이름
	학과명	학위 취득 학과 이름
	전공 코드	취득학위의 전공코드(연구재단 연구분야 분류표 기준)

3. 분석틀

지식지도의 가장 고전적인 형태는 논문, 책, 보고서 등을 수학적, 통계적 방법으로 분석한 후 이를 지도형태로 표현하는 것이다. 이 방법은 사용 기법에 따라 빈도분석, 군집분석, 다차원 축적법 등의 방식이 적용될 수 있고, 연구 목적에 따라서는 성과 측정 연구, 구조와 맵핑 연구, 기술통계 등으로 구분되며, 또한 자료 유형에 따라 인용, 저자, 제목, 색인, 협력의 출처 등으로 분류될 수 있다(정용일 외, 2005). 지식지도 관련 연구는 사회적 네트워크 분석(social network analysis) 등의 기법을 사용하여 도메인 맵을 작성하거나 시각화하는데 사용된다. 이를 통하여 데이터 사이의 관계와 각 연구 분야에서의 중요 요인, 그리고 연구영역의 구조와 진화과정을 분석할 수 있는 특징이 있다(원동규, 2009).

지식지도의 대상은 지식생산물인 논문, 지식활동의 주체인 지식생산자를 중심으로 하는데, 이 연구의 구체적 분석대상은 다음과 같이 요약하여 나타낼 수 있다.

<그림 3-1> 지식지도의 생산주체 및 분석대상

이 연구에서는 지식지도의 중심축을 이루는 두 가지 요인, 즉, 논문과 연구자를 개체적 특성과 상황적 특성으로 구분하여 실증분석을 시도한다. 이때, 개체적 특성(individual attribute)은 각 개별 요인이 지닌 의미 있는 특성을 표현하는 것이며, 상황적 특성(contextual attribute)은 개별 요인이 속한 조직적 혹은 환경적 요인을 고려한다는 의미이다. 이와 같은 방식을 적용하면, 논문의 개별적 특성은 논문의 내용을 예시하는 지표를 의미하게 된다.

이 연구에서는 <그림 3-2>에서 제시된 바와 같이 논문을 중심으로 두 가지의 분석을 수행한다. 이때, 논문의 개체적 특성인 핵심어와 상황적 특성인 학술지를 바탕으로 ① 논문(A) × 키워드(A1)와의 연결과 ② 논문(A) × 저널(A2)의 연결망을 살펴본다.

논문의 개체적인 특성으로 핵심어(key word)를 선택한 이유는 다음과 같다. 첫째, 핵심어는 논문의 내용을 가장 함축적으로 말해주는 단어들로서, 논문의 전체 내용을 읽을 수 없는 현실적인 이유에서 연구자들의 관심 분야와 논문 내용을 가장 빠르게 알 수 있다. 물론, 논문의 전체 내용을 분석할 수 있는 방법으로 논문제목이나 요약문을 분석하는 방법도 있다. 그러나 이 경우 별도의 내용 분석을 필요로 하여, 시간과 비용 측면에서 비효율적이다. 또한, 이 연구에서는 약 200,000건에 달하는 논문을 대상으로 하는데, 이들을 일일이 내용분석을 한다는 것은 시간과 비용 측면에서 그다지 효율적이지 않으며, 그렇게 해서 나온 결과물도 결국은 몇 개의 단어들을 추려내는 과정과 별반 다르지 않다. 따라서 이 연구에서는 개체적 특성으로 핵심어를 선택하였다.

또한 상황적 특성으로는 논문이 게재된 학술지를 선택하였다. 학술지는 논문을 중분류 수준에서 분류해 주는 중요한 기준이 될 수 있다. 논문이 어느 분야의 논문인지는 연구자가 가장 잘 알기 때문에, 만약 연구자가 경영학 혹은 행정학이라고 지정해주면 별다른 문제가 없을 것이다. 하지만 이 연구의 기본 자료인 KCI와 KRI에는 그런 자료가 존재하지 않는다. 따라서 논문의 분류 기준은 학술지의 분류 기준을 따르고자 한다. 예를 들면, ‘한국사회학’ 학술지에 나온 논문은 사회학 논문으로 간주할 수 있다. 그러나 융합적 성격을 지닌 학술지의 경우 한 개 이상의 분야로 분류될 가능성도 있으므로, 이 연구는 가장 근접한 학문의 분류를 제1기준으로 삼고 이것을 논문분류 기준의 근거로 한다.

<그림 3-2> 논문 핵심어 및 학술지를 중심으로 한 분야 내 연결망 분석틀

이어서 논문과 연구자의 개체적 특성과 상황적 특성을 연관시켜 ③ 논문(A) × 연구자 개인 연구 분야 (B1), ④ 논문(A) × 연구자 개인 연령(B2), ⑤ 논문(A) × 연구자 소속기관(B3), 그리고 ⑥ 논문(A) × 연구자 최종 학위기관(B4)에 대한 분석을 수행한다.

우선, 연구자의 개체적 특성으로는 저자의 연구 분야를 선정하였다. 그 이유는 개인이 속한 소속기관과 전공 분야와 일치하지 않는 경우가 있기 때문이다. 예를 들면, 경제학 학술지에 논문을 게재하여도, 소속기관은 사회학과일 수 있으며, 박사학위는 행정학과에서 받았을 수 있다. 따라서 이에 대한 이해는 지식지도에서 중요한 역할을 할 수 있다고 판단된다.

연구자 개인의 또 다른 개체적 특성으로서의 연령은 단순히 개인의 생물학적 특성을 나타내는 변수가 아니라, 박사학위를 받은 후 연구자의 연구경력 그리고 연구자의 직책 등을 나타내는 지표로서 이용하고자 선정하였다. 연령은 이 연구가 기반으로 하는 자료에서, 다른 변수에 비해 결측치가 적고, 한국 사회에서는 연구경력과 직책과 상관관계가 높다.

또한, 연구자의 상황적 특성으로는 연구자의 소속기관과 최종학위기관을 선정하였다. 이 역시 앞에서 예시한 바와 같이 연구자가 속한 조직과 학위를 받은 조직과는 다를 수 있다는 점이 고려되었다. 그리고 이는 개인의 전공 분야와도 다를 수 있다. 결론 적으로 하나의 논문이 산출되는 과정에 필요한 이와 같은 개체적․상황적 특성에 대한 고려는 지식지도를 완성해나가는데 유용한 변수들에 해당한다.

위에서 시도하는 분석들은 개별 분야 간의 논문, 연구자 그리고 연구자의 특성을 중심으로 한 연결망 분석이다. 개별 분야 내의 연결망 분석은 거시적인 분야 간 지식지도를 이해하는데 기초통계와 더불어 해석에 필요한 기본적인 자료를 제공한다.

<그림 3-3> 논문과 연구자 특성을 중심으로 한 학문분야 내 연결망 분석틀

다음 <그림>은 논문 및 연구자 특성을 중심으로 한 분야 간 연결망 분석의 틀을 제공한다. 이 분석틀에서는 모든 가능한 연결망을 분석하기 보다는 현실적으로 의미 있는 결과가 도출된 분야에 대해 분석과 해석을 한정한다.

<그림 3-4> 논문 및 연구자 특성을 중심으로 한 학문분야 간 연결망 분석틀

정책적인 함의를 포함한 학문분야 간의 지식지도를 이해하기 위해, 이 연구에서는 논문과 연구자 개인의 개체적 특성과 상황적 특성 중에서 학문간 연결망에 의미 있는 결과를 도출할 수 있는 다음과 같은 분석을 실시하고자 한다. ⑦ 논문(A) × 연구자 연구소속(B3), ⑧ 학술지(A2) × 학술지 중분류(A2), (9) 핵심어 (A2) × 학술지 중분류 (A2), 그리고 (10) 연구자 소속기관 (B3) × 학술지 중분류 (A2)가 그것이다.

위에서 언급한 세 가지 분석은 지식지도의 다양한 측면을 이해하는데 필요하다. 즉, 지식지도 연구에서 중심이 되는 연구자의 연구 분야, 논문이 발표된 학술지, 논문의 내용을 알려주는 핵심어와 연구자가 속한 연구기관 등의 관계를 다각적으로 살펴보고, 학문분야 간의 연결망을 통한 정책적 함의를 도출하는 지표로 이것을 활용하고자 한다. 특히, 연구자의 전공 소속을 통한 학문 간 연결망은 학문 간의 공동연구의 근접성을 말해주는 척도로서 이용될 것이며, 논문을 산출하는 통로로서의 학술지는 다양한 학문들을 연결하는 채널로써 이용될 것이다. 하나 이상의 학문을 대표하는 학술지의 경우는 여러 학문들을 대변하고 연결하는 중개자로서의 역할을 한다. 핵심어를 통한 학문 간 연결망은 어떤 핵심어가 여러 분야에 걸쳐 연구되는지에 대한 기본 지식을 전달할 것이며, 연구자 소속기관을 통한 학문 간 연결망은 논문을 산출하는 기관이 학문 간 중개에 어떠한 역할을 하는지에 대한 우리의 이해를 높여 줄 것이다.

IV. 지식지도 작성 및 해석

1. 기술통계 분석

(1) 논문 생산

우선, 대분류 기준에서 예술체육분야 논문 수 추이를 통계치와 그림으로 나타내면 다음과 같다. 아래의 <표>와 <그림>에서 보듯이 논문수의 증가는 빠르게 증가하고 있는 추세를 보이고 있다. 2004년도 4,866편에서 2007년 7,258편, 2009년 9,344편으로 증가하여 2004년에 비해 2009년에는 92%의 증가율을 보이고 있다. 예술체육분야는 학계에서 창작 연구가 중요하게 인식되고 있는 분야임에도 불구하고, 매년 학술연구논문의 산출량이 증가하고 있음을 알 수 있다.

<그림 4-1> 연도별 예술체육분야 논문수 추이

<표 4-1> 연도별 예술체육분야 논문수 추이

구분	2004	2005	2006	2007	2008	2009
논문수	4,866	5,481	6,040	7,258	8,283	9,344

나아가 보다 의미 있는 분석을 위해서는 논문이 연구자 1인이 단독으로 연구해 게재하였는지, 또는 공동으로 연구해 게재한 것인지를 파악하는 것이 매우 유의미하다. 이는 공동연구를 통해 개인이 알기 어려운 사회의 복잡한 현상을 다양한 관점을 통해 해석했을 가능성이 그만큼 높기 때문이다. 특히 분야가 다른 연구자가 공동으로 작성한 연구일수록 다양한 관점을 통한 결과해석이 이루어졌을 가능성을 높인다. 그리고 반드시 논문의 양적인 증가가 질적인 수준의 향상을 의미하는 것은 아니므로, 각 분야의 저널의 평가와 논문의 피인용 등을 파악할 수 있다면, 더욱 중요한 질적인 정보를 얻을 수 있다. 예술체육분야의 데이터들을 다양한 관점에서 분석하게 되면, 그 현상을 정확하게 파악하고 정책을 결정하는데 유용한 기초자료가 된다.

그러나 본 보고서에서는 한국연구재단의 KCI 정보가 2008년부터 구축되어 IF와 피인용지수를 활용하여 지식지도 작성하는데 한계가 있어 포함시키지 않음.

다음 <그림>은 예술체육분야의 2004년부터 2009년까지 연도별 논문 수와 공동연구 논문수를 나타낸다. 2004년 1,194편에서 2009년 2,670편으로 2배 이상의 증가율을 보이고 있고, 점유율은 24.54%에서 2009년 28.57%로 증가하여 거의 2009년의 경우 한 해 동안 생산되는 논문 중 거의 1/3 정도가 공동연구에 의해 산출되고 있음을 알 수 있다.

<그림 4-2> 연도별 예술체육분야 공저 논문수 추이(단위 : 편)

<표 4-2> 연도별 예술체육분야 논문수 추이 및 점유율(단위 : 편)

구분	2004	2005	2006	2007	2008	2009
공저논문수	1,194	1,369	1,546	1,931	2,343	2,670
점유율	24.54%	24.98%	25.60%	26.61%	28.29%	28.57%

예술체육분야 중에서 디자인, 무용, 미술, 미용, 연극, 영화, 음악, 의상, 체육 및 기타 분야로 구분하여 논문수의 증가율을 보면 다음 <그림>, <표>와 같다.

예술체육분야의 세부 분야들 중에서 2009년도에 논문수가 가장 많이 생산된 분야는 체육분야로 3,254편이다. 다음이 기타(예술체육, 기타예술체육, 예술일반 등)가 2,721편이며, 디자인이 1,719편으로 높은 것으로 나타났다. 반대로 논문이 가장 적은 분야로는 의상과 연극분야로 각각 29편, 49편으로 나타났는데, 이는 다른 예술체육분야에 비해 절대적으로 매우 적게 논문이 생산되고 있다. 특히 의상 분야의 경우 2007년까지 논문이 거의 생산되고 있지 않다가, 2008년도부터 논문이 조금씩 생산되고 있는 것이 특징이다. 또한 미용분야는 2009년도 12편에서 2009년도에는 393편으로 짧은 기간 동안에 매우 높은 증가율을 보이고 있으며, 연극분야는 2004년도 43편, 2009년도에 49편으로 최근 6년 동안 논문수에서 거의 거의 변화가 없는 것으로 나타났다. 그밖에 2009년도에 무용 272편, 미술 530편, 영화 154편, 음악 224편으로 다른 분야에 비해 높지 않은 것으로 나타났다. 이러한 현상은 다른 공학, 자연과학, 인문사회분야와 달리 창작과 관련된 연구가 예술체육분야에는 많이 반영된 것으로 보인다. 그러나 이와 같은 분야들에서 점차 학술연구의 중요성이 증가하고 있는 것으로 해석해 볼 수 있다.

<그림 4-3> 연도별 세부분야별 논문수 추이(단위 : 편)

<표 4-3> 연도별 세부분야별 논문수 추이

구분	2004	2005	2006	2007	2008	2009
디자인	1,004	874	1,091	1,410	1,756	1,719
무용	112	166	208	221	212	272
미술	209	340	336	415	459	530
미용	12	80	76	100	104	393
연극	43	44	39	48	41	49
영화	68	86	90	98	145	154
음악	152	132	192	185	194	223
의상	0	0	0	0	20	29
체육	2,212	2,415	2,518	2,539	3,033	3,254
기타*	1,054	1,344	1,490	2,242	2,319	2,721
전체	4,866	5,481	6,040	7,258	8,283	9,344
*기타는 예술체육, 기타예술체육, 예술일반을 범주화함.

(2) 논문의 저자

예술체육분야에서 논문을 산출하고 있는 저자수의 연도별 증가 추이를 보면, 2004년에 2,147명에서 2009년도에 4,673명으로 거의 2배 이상 증가한 것으로 나타났다. 저자수가 그만큼 증가한 것은 논문 산출에 많은 예술체육분야 연구자들이 관심을 갖고 있다는 것으로 향후 예술체육분야에서도 점진적으로 논문의 수가 증가될 것으로 기대된다.

<그림 4-4> 연도별 예술체육분야 저자수 추이

<표 4-4> 연도별 예술체육분야 저자수 추이

구분	2004	2005	2006	2007	2008	2009
저자수	2,147	2,227	2,690	3,158	3,775	4,673

예술체육분야에서 연도별 공저자수도 점진적으로 증가하고 있는 데, 2004년도에 886명에서 2009년도에 1,645명으로 거의 2배 가까이 증가한 것으로 나타났다. 이들이 저자수에서 차지하고 있는 점유율은 2004년도 41.2%로 나타났고, 2009년도에는 35.2%로 나타났다. 이는 다른 분야와 달리 창작 중심에서 학술연구 논문을 산출하는 방향으로 연구의 무게 중심이 조금씩 변화하고 있는 것으로 판단되고, 특히 개인 중심의 저자수가 많이 증가하여 최근 6년간 공저자수 점유율이 감소하고 있는 것으로 판단해 볼 수 있다.

<그림 4-5> 연도별 예술체육분야 공저자수 추이

<표 4-5> 연도별 예술체육분야 저자수 추이 및 점유율

구분	2004	2005	2006	2007	2008	2009
공저자수	886	962	1013	1,216	1,418	1,645
점유율	41.27%	43.20%	37.66%	38.51%	37.56%	35.20%

예술체육분야의 세부분야별로 저자수 최근 6년간 추이를 보면, 디자인, 체육, 기타 분야(예술체육, 기타예술체육, 예술일반)의 저자수의 증가폭이 크고, 미술 등 기타분야는 거의 증가하지 않은 것으로 나타났다.

<그림 4-6> 연도별 세부분야별 저자수 추이

<표 4-6> 연도별 세부분야별 저자수 추이

구분	2004	2005	2006	2007	2008	2009
디자인	470	426	585	728	1,002	986
무용	65	78	122	125	114	166
미술	107	200	196	234	251	316
미용	6	49	48	52	68	227
연극	29	23	21	41	23	28
영화	44	57	57	61	88	98
음악	86	77	119	119	106	133
의상	0	0	0	0	15	18
체육	783	691	801	653	968	1,211
기타*	557	626	741	1,145	1,140	1,490
전체	2,147	2,227	2,690	3,158	3,775	4,673
*기타는 예술체육, 기타예술체육, 예술일반을 범주화함.

(3) 기관의 논문생산

연도별 예술체육분야의 기관수를 보면, 2004년도 304개에서 2009년도 1,016개로 거의 3배정도 증가한 것으로 나타났다. 많은 대학 등 연구기관에서 예술체육분야의 연구자들이 논문을 산출하고 있는 것으로 보인다. 하지만 공학, 자연과학, 인문사회분야 등과 비교하여 볼 때 예술체육분야의 논문생산은 여전히 부족한 것으로 판단된다.

<그림 4-7> 연도별 예술체육분야 기관수 추이

<표 4-7> 연도별 예술체육분야 기관수 추이

구분	2004	2005	2006	2007	2008	2009
기관수	304	348	435	602	796	1,016

연도별 세부기관별 논문을 생산한 기관수의 변화추이를 보면, 디자인 분야는 2004년 77개에서 2009년 298개로 늘어났고, 체육분야는 2004년에 89개에서 2009년 162개로 증가하였으며, 기타 분야는 71개에서 308개로 증가하였다. 그러나 무용분야는 2004년 12개에서 2009년 21개, 연극은 2004년 1개에서 2009년 2개, 의상은 2009년에 3개로 거의 증가하지 않은 것으로 나타났다. 예술체육분야 중에서 체육과 디자인과 관련된 분야의 증가폭이 큰 것으로 나타났고, 무용, 연극 등의 분야는 증가하지 않아 대조적인 현상을 보이고 있다. 물론 창작 등이 중요한 분야이지만, 의상, 연극, 무용분야의 경우, 학술적인 연구논문을 생산할 수 있는 방향으로 획기적인 전환을 모색할 필요가 있는 것으로 보인다. 논문과 연구자의 수적 증가와 더불어, 논문 생산 기관수에서도 디자인과 체육 분야가 수위를 보이고 있다. 또한 기타분야는 참여 기관수 면에서 성장세가 빠르게 증가하고 있음을 알 수 있다.

<그림 4-8> 연도별 세부분야별 기관수 추이

<표 4-8> 연도별 세부분야별 기관수 추이

구분	2004	2005	2006	2007	2008	2009
디자인	77	69	99	134	249	298
무용	12	11	20	24	20	21
미술	32	72	57	74	82	99
미용	1	4	7	6	18	63
연극	1	2	2	13	5	2
영화	6	21	14	17	21	28
음악	15	9	20	32	28	32
의상	0	0	0	0	6	3
체육	89	81	98	101	144	162
기타*	71	79	118	201	223	308
전체	304	348	435	602	796	1,016
*기타는 예술체육, 기타예술체육, 예술일반을 범주화함.

예술체육분야에서 논문을 산출한 기관을 2009년 통계치를 비교하여 보면, 2009년 디자인 분야는 홍익대, 한양대, 경희대, 무용분야는 한양대, 성균관대, 중앙대,  미술분야는 홍익대, 이화여대, 서울대, 미용분야는 건국대, 광주여대, 한서대, 연극분야는 경북대, 고려대, 세종대, 영화분야는 한양대, 중앙대, 동국대, 음악분야는 서울대, 이화여대, 한양대, 의상분야는 호원대, 한양여자대, 성신대, 체육분야는 경희대, 한국체대, 경희대, 기타분야는 연세대, 고려대, 경희대 등의 순으로 나타났다(대학별 논문수와 관련된 자료 <부록> 참조). 미용분야의 경우 2~3년제 대학이 논문 산출에 어느 정도 우위에 있다가 2009년도의 경우 4년제 대학이 논문산출을 많이 하고 있는 것으로 나타난 것이 특징이다.

<표 4-9> 2009년 세부분야별 기관의 논문수

분야	1 순위		2 순위		3 순위
	기관명	논문수	기관명	논문수	기관명	논문수
디자인	홍익대	151	한양대	112	경희대	66
무용	한양대	28	성균관대	22	중앙대	20
미술	홍익대	50	이화여대	24	서울대	24
미용	건국대	27	광주여대	13	한서대	13
연극	경북대	5	고려대	4	세종대	2
영화	한양대	13	중앙대	11	동국대	10
음악	서울대	16	이화여대	10	한양대	9
의상	호원대	4	한양여자대	4	성신대	4
체육	경희대	227	한국체대	141	한양대	120
기타*	연세대	93	고려대	91	경희대	90
*기타는 예술체육, 기타예술체육, 예술일반을 범주화함.

(4) 연도별 핵심어수

한 논문에는 여러 개의 핵심어들이 있고, 실제로 분야에 따라 수백만 개의 핵심어들을 모두 점검한다는 것은 현실적으로 매우 많은 시간을 필요로 하고 어렵다. 핵심어 정제에서 가장 중요한 부분은 사실상 같은 의미인데 다르게 쓰이는 단어들을 하나의 핵심어로 통일하는 일이다. 핵심어는 지식지도의 분석에서 다양한 의미가 담겨져 있어 분석에서 중요한 요소로 여겨진다.

2004년에 핵심어수가 2,400개에서 2009년 5,659개로 2배 이상 증가한 것으로 나타났다. 이는 예술체육학 분야에서 연구의 소재가 매우 다양해지고 있음을 나타내주고 있다. 시기별로 2004년부터 2008년까지 핵심어 수가 증가세에 있다가 2009년도에 다소 증가세가 주춤하고 있다. 2008년도에 핵심어수는 6,147개로 나타났다. 물론 이러한 핵심어 수는 인문사회분야의 학문들과 비교하면 상대적으로 많지 않은 수이지만, 논문산출보다는 전시, 창작 등을 중심으로 활동이 이루어지는 학계의 연구문화를 반영할 때 매우 의미가 있는 핵심어 수라고 할 수 있다.

<그림 4-9> 연도별 예술체육분야 핵심어수 추이

<표 4-10> 연도별 예술체육분야 핵심어수 추이

구분	2004	2005	2006	2007	2008	2009
핵심어수	2,500	2,933	3,584	4,367	6,147	5,659

연도별로 예술체육분야 세부분야별로 핵심어의 추이를 보면, 디자인 1960개, 체육 969개, 기타분야가 1,610개로 예술체육분야 내에서 가장 높게 나타났고, 연극, 영화, 의상, 음악 분야가 100개 내외 적은 것으로 나타났다.

<그림 4-10> 연도별 세부분야별 핵심어수 추이

<표 4-11> 연도별 세부분야별 핵심어수 추이

구분	2004	2005	2006	2007	2008	2009
디자인	683	537	685	1,137	2,208	1,960
무용	0	62	138	196	181	257
미술	69	44	73	97	140	231
미용	0	0	0	0	127	385
연극	0	0	0	0	0	0
영화	22	80	90	106	91	95
음악	35	68	129	121	120	97
의상	0	0	0	0	58	55
체육	334	370	270	63	761	969
기타*	1,357	1,772	2,199	2,647	2,461	1,610
전체	2,500	2,933	3,584	4,367	6,147	5,659
*기타는 예술체육, 기타예술체육, 예술일반을 범주화함.

예술체육분야의 연도별 핵심어 산출 수를 살펴보면, 디자인 분야는 2004년에 광고, 인터페이스, 디자인 순으로 공간, 뉴미디어, 핵심어를 논문에서 많이 사용하였으나, 2009년에는 mulberry tree 용어가 많이 산출된 것으로 나타났다. 이밖에도 패키디자인, 타이포그래피 용어가 많이 나타났다.

2009년을 중심으로 여러 분야의 핵심어를 살펴보면, 무용분야는 골밀도, 섭식장애, 현대 무용수 순으로 많이 나타났고, 이밖에도 발레프로그램, 태극구조 기본춤 등의 핵심어가 있었다. 미술분야에서는 초등미술교육, 다색판화, 조형놀이 등이 매우 많이 나타났고, 자연색체험, 공간 등의 핵심어도 많았다. 미용분야에서는 신체만족도, 조선시대, 외모관심도, 화장, 스트레스 핵심어의 빈도수가 많았고, 이밖에 컨디셔너, 복부비만 등의 핵심어도 다수 나타났다. 영화분야에서는 미디어인력, 통합인력운용, 디지털제작, 미디어 융합, 택시블루스, 워낭소리 등의 핵심어의 반도수가 높았다. 음악분야에서는 불안, 통증, 음악감상, 혈압, 음악치료 등의 핵심어가 많이 사용되고 있어, 학문분야간 융합적 성격을 갖는 핵심어가 많이 나타나고 있는 게 특징이라고 할 수 있다. 이밖에 동요, 미적반응, 유아음악교육 등의 핵심어 빈도도 있었다. 의상분야에서는 니트웨어, 클림트 회화문양, 얼굴색 등의 핵심어도 있었다. 체육분야도 디자인분야와 마찬가지로 핵심어를 많이 산출한 분야로 태권도, 신체구성, 무도, 스포츠마사지 등의 빈도수가 높았고, 이밖에 골격성숙도, 대사증후군, 요통, 여성 등의 핵심어도 보였다. 2004년에는 엘리트스포츠, 스포츠, 다양성, 무용경험 등의 핵심어가 많이 나타났다. 기타분야에서는 태권도, 체력, 고객만족, streptozotocin, Depression 등의 핵심어의 빈도수가 높았고, 서비스품질, 무도, 비만, 씨름, 자기관리 등의 핵심어가 많이 나타났다. 이를 정리하면 다음과 같다.

<표 4-12> 예술체육분야 핵심어 랭킹 및 출현빈도(상위 10위)

① 디자인 분야

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수
1	광고	9	상호작용	6	인터랙션	10	형태	10	공공디자인	10	공간	11
2	인터페이스	8	인터페이스	5	텍스트	6	브랜드	7	이미지	10	뉴미디어	9
3	디자인	7	정보	5	시각정보	5	타이포그래피	7	furniture	9	mulberry tree	8
4	사회변화	6	미니멀리즘	4	이미지	5	유니버설디자인	6	radial penetration	9	패키지디자인	8
5	미학	6	커뮤니케이션	4	디지털 TV	4	공간	6	패키지디자인	9	타이포그래피	8
6	감성	5	색채	4	온톨로지	4	정체성	5	Pinus Koraiensis	8	미디어	8
7	이미지	5	이미지	3	디자인 요소	4	문양	5	longitudinal penetration	8	bast fiber	8
8	조형	5	제스처. 유비쿼터스. 인터페이스	3	감성어휘	4	형상	5	인터랙티브	8	ouibalttugi	8
9	아바타	5	모듈	3	휴먼	4	도시가로경관	4	미디어아트	8	디자인	8
10	커뮤니케이션	5	사용성	3	인터랙티브 아트	4	애드버게임	4	애니메이션	6	이미지	8

② 무용 분야

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수
1			바디 컨디셔닝	2	발레	6	골밀도	5	혈중지질	5	골밀도	12
2			라반	2	무용공연불안	2	대퇴 전자부	5	대퇴 전자부	5	섭식장애	10
3			경기북부	2	항산화효소	2	대퇴 경부	5	골밀도	5	현대무용수	10
4			라반의 움직임 이론	2	최대산소섭취량	2	요추	5	대퇴 경부	5	발레프로그램	5
5			축제	2	모티프 이론	2	최대심박수	4	요추	5	태극구조 기본춤	5
6			무용공연	2	혈중지질	2	LMA	4	당굿	3	날숨	5
7			필라티즈	2	신체조성	2	스트레스 호르몬	3	당고사	3	들숨	5
8			Motif Writing	1	신체조성	2	스트레스	3	부군당굿	3	호흡표기	5
9			정재	1	심리변화	2	최대산소섭취량	3	문화기술학적연구방법론	3	무용	4
10			무용치료	1	최대환기량	2	무용연습	3	통합교육	2	춤자료 분류체계	4

③ 미술 분야

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수
1	초등미술교육	3	모의수업	1	플래시 애니메이션	2	통합교수？학습모형	3	Ceramic Curriculum	7	개선방안	4
2	학업 성취도	2	지도법의 개발	1	동영상 교육	2	초충도	3	Grounded Theory	7	초등미술교육	4
3	입체조형	2	오리엔탈리	1	초등미술교육	2	간학문	3	Ceramic Education	7	다색판화	4
4	미술의 특징적 표현	2	색채교육	1	동영상	2	예술교육	2	감상교육	3	조형놀이	3
5	매체	2	형태	1	미술교육	2	미술용어	2	Pottery doll	3	자연색 체험	3
6	장신구	2	감상교육	1	자아 정체성 위기	1	조형요소	2	Festival character	3	지도방안	3
7	동영상 교육	1	실천적 지식	1	미술교육	1	미술수업	2	멀티미디어용 교수자료	3	공간	3
8	현대조각	1	개념적 미술 지식	1	화훼화	1	설치미술	2	Traditional doll	3	시간	3
9	물	1	함철토석(含鐵土石)	1	교원양성기관	1	미술용어활용	2	미술교육	3	시각문화	3
10	미술 교육	1	공간	1	감상학습	1	조형놀이	2	서예	3	심상표현	3

④ 미용 분야

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수
1									hair(모발)	3	신체만족도	7
2									orientalism(오리엔탈리즘)	3	조선시대	4
3									oriental make-up(오리엔탈 메이크업)	3	외모관심도	4
4									body fat(체지방)	3	화장	4
5									Supersonic Waves(초음파)	3	스트레스	4
6									body form(체형)	3	한국콜마	3
7									Manual Massage(매뉴얼마사지)	3	컨디셔너	3
8									Henna(헤나)	2	복부지방률	3
9									TV drama(TV 드라마)	2	세포부착저지능	3
10									facial shapes(얼굴형)	2	복부비만	3

⑤ 영화 분야

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수
1	한국 공포 영화	1	한국 TV드라마	2	이미지	4	회화적 재현	3	기억	3	미디어인력	3
2	이미지	1	홈드라마	2	흑백사진	3	애니메이션	3	근대화	2	통합인력운용	3
3	남성 폭력	1	한류	2	존 시스템	3	미학적 접근	3	식민화	2	디지털 제작	3
4	가상	1	이미지	2	남성성	3	비사실적 렌더링	3	<미몽>	2	미디어융합	3
5	정체성	1	트렌디드라마	2	사진	3	고상한 사실주의	2	협력영화	2	<택시 블루스>	2
6	가족 해체	1	디지털	2	디지털 카메라	3	로제 카이오와 놀이이론	2	애니메이션	1	사회비판적 사실주의	2
7	개인	1	영화이론	1	몸	3	Alea	2	초국적 합작	1	극장상영 수입	2
8	공포	1	근대화	1	패턴	3	다매체 동시개봉	2	이데올로기	1	<워낭 소리>	2
9	애니메이션	1	정신분석학	1	깊이정보	2	홀드백	2	<우리들은 정의파다>	1	시점	2
10	기계적 존재	1	기술적 요소	1	초점면	2	민주주의 민족문화	2	한국	1	부율	2

⑥ 음악 분야

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수
1	아이슬러	2	바흐	2	네오리만 변형이론	3	분석	2	음악치료	4	불안	5
2	푸가의기법	1	피아노소나타	1	실내악	2	출판경향	1	음악치료	3	통증	5
3	부조니	1	헥사코드	1	주제어: 음악치료연구	2	쇤베르크	1	자기효능감	3	음악감상	3
4	패러럴	1	6도	1	20세기 플루트음악	2	헨리 카웰	1	음악치료방법	3	혈압	3
5	라이톤벡슬	1	공공 음악회	1	5개의 에튜드	2	12/8 박자기호	1	ADHD 인식도	3	음악치료	3
6	음악작품	1	고전 음악회	1	쉔커식 분석이론	2	출판	1	music education	2	유아음악교육	2
7	모노코드	1	폭풍	1	가사	2	감정반응	1	알코올 중독	2	상호작용	2
8	자연	1	과학과 음악이론	1	연구동향	2	파피루스	1	기악적 구체음악	1	미적 반응	2
9	바일	1	6도음정의 규칙	1	네 개의 엄숙한 노래	2	고트프리트 베버	1	improvements	1	동요	2
10	대위법적 환상곡	1	기본모티브	1	윤이상	2	대위법	1	하이든	1	CRDI	2

⑦ 의상 분야

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수
1									니트	2	니트웨어	3
2									design(디자인)	2	클림트 회화 문양	2
3									romantic(로맨틱)	2	선호도	2
4									낙엽	2	니트웨어	2
5									wedding dress(웨딩드레스)	2	브랜드 태도	2
6									니트 웨어	2	얼굴색	2
7									한국의 전통	2	상의색	2
8									분장	2	화장품 구매 의도	2
9									slacks pattern(슬랙스 패턴)	2	이미지평가	2
10									산타나 니트	2	니트소재	2

⑧ 체육 분야

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수
1	엘리트스포츠	5	스포츠	8	체육학	5	내기골프	3	physical activity	10	태권도	18
2	스포츠	5	몸	4	여가문화현상	4	윤리성	3	체력	10	신체구성	13
3	다양성	5	대중성	4	폭력	4	동일성	3	older adults	9	무도	8
4	무용경험	5	김백봉	4	스포츠윤리	4	자아초월	2	health-related functional fitness	8	스포츠마사지	8
5	태도	4	미메시스	4	온라인게임	4	아마추어 골퍼	2	body composition	8	골격성숙도	7
6	미	4	내재적 가치	4	포스트모더니즘	3	골프중독	2	태권도	7	대사증후군	7
7	신체	4	현재성	4	몸	3	내셔널리즘	2	%fat	7	여성	7
8	정보제공처	3	운동선수	3	체육 개념	3	공존	2	obesity	7	요통	6
9	건강	3	체육교육	3	근거이론	3	축구	2	신체구성	7	스포츠	6
10	참여경험	3	윤리준수	3	초월성.	3	정치권력	2	BMI	7	현상학적 연구	5

⑨ 기타 분야

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수
1	피하지방조직	15	운동	18	신경세포 사멸	16	c-Fos	20	고객만족	13	태권도	26
2	컴퓨터단층촬영	15	매염	15	태권도	15	만족도	18	Hair Style	11	체력	22
3	내장지방조직	15	중뇌동맥	13	신경세포 생성	15	체력	14	Alopecia	10	고객만족	13
4	복근훈련	15	뇌혈류	13	홍삼	14	해마	13	Customer Satisfaction	10	태권도	12
5	공격훈련	14	키토산	10	관여도	12	뇌출혈	11	Atopic Dermatitis	9	streptozotocin	10
6	전술전략	14	태권도	10	신체구성	12	참여동기	11	Hair	9	Depression	10
7	유소년축구	14	운동습관	9	작약	11	태권도	11	Hairless Mice	8	서비스품질	10
8	수비훈련	14	신체구성	9	플라이오메트릭 트레이닝	11	전신진동운동	10	Geranium Oil	8	treadmill exercise	10
9	Caesalpinia sappan(소목)	11	스포츠산업	8	봉선핵	11	척추측만증	10	Skin Aging	8	Alzheimer’s disease	10
10	mordanting(매염)	8	Transcranial doppler	7	세로토닌	11	스킨스쿠버	10	Dr. Baumann’s Skin Type	8	무도	9

2. 네트워크 분석 : 밀도, 중심성과 네트워크

(1) 저자 매개 세부분야간 네트워크

다음 그림은 예술체육분야의 11개 세부분야의 저자를 매개로 한 네트워크를 보여주고 있다. 그림에 따르면, 기타예술체육분야 다음으로 디자인 분야가 가장 높은 연결중심성과 매개중심성, 근접중심성을 나타냈다 (다음의 표 참조). 주목할 만한 것은 고립되어 있을 것으로 예상되었던 체육 분야가 높은 연결중심성과 근접중심성을 기록했다는 것이다.

세부분야별로 연결정도를 살펴보면, 디자인 분야의 경우, 미술, 영화, 체육 등의 분야와 긴밀한 관계를 맺고 있는 것으로 나타났다. 체육 분야의 경우에는 디자인, 미용, 음악과 깊은 관련을 가지고 있는 것으로 나타났다. 영화의 경우에는 디자인 분야와 가장 강한 관계를 맺으면서 다른 분야와는 상대적으로 약하게 연결되어 있으며, 미술은 디자인과 무용, 무용은 체육분야와 연계되어 있는 것으로 나타났다.

<그림 4-11> 저자 매개 세부분야간 네트워크

*노드의 크기는 연결중심성을, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함

<표 4-13> 세부분야별 연결중심성, 매개중심성, 근접중심성

세부분야	연결중심성	매개중심성	근접중심성
기타예술체육	1	0.182407	1
디자인	0.888889	0.119907	0.9
체육	0.777778	0.036574	0.818182
영화	0.666667	0.041667	0.75
미술	0.666667	0.011111	0.75
무용	0.666667	0.020833	0.75
음악	0.666667	0.020833	0.75
미용	0.444444	0	0.642857
연극	0.444444	0.011111	0.642857
의상	0.222222	0	0.5625

(2) 저자매개 저널 네트워크

다음 그림은 예술체육분야 전체 100개 저널의 네트워크를 보여주고 있다. 그림에 의하면, 한국체육학회지가 가장 높은 연결중심성을 가지는 것으로 나타났다.

예상과 다르게 체육분야의 활발한 논문활동이 체육분야 저널이 예술체육분야 전체의 중심에 위치하는데에 크게 기여하고 있는 것으로 보인다. 다음으로 디자인분야도 기초조형학연구를 중심으로 별도의 네트워크를 형성하고 있으며, 미술, 미용, 영화도 별도의 네트워크를 형성하였다.

<그림 4-12> 예술체육 분야 전체 저널 네트워크

*노드의 크기는 연결중심성을, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함. 90회 이상의 링크만을 표현함.

다음에서는 세부분야별로 저널 네트워크를 살펴본다. 먼저 다음 그림은 디자인 분야 저널의 네트워크를 살펴보다.

그림에 의하면 디자인학연구가 가장 높은 연결중심성을 보여주고 있다. 디지자인학연구는 기초조형학연구, 디지털디자인학연구, 한국실내디자인학회논문집과 함께 중심 그룹을 형성하고 있다. 반면 한국과학예술포럼과 정보디자인학연구는 네트워크의 변방에 머무르고 있다.

<그림 4-13> 디자인 분야의 저널 네트워크

*노드의 크기는 연결중심성을, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함.

다음 그림은 무용분야 저널의 네트워크를 보여주고 있다. 그림에 의하면, 대한무용학회논문집, 한국무용교육학회지, 무용예술학연구가 가장 높은 연결중심성을 보이고 있으며, 우리춤연구는 네트워크 중심에서 상대적으로 소외되어 있다.

<그림 4-14> 무용 분야 저널의 네트워크

*노드의 크기는 연결중심성을, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함.

다음 그림은 미술분야의 저널네트워크를 보여주고 있다. 그림에 의하면, 미술사학연구, 조형연구 등 9개의 저널로 이루어진 네트워크의 중심그룹과 미술자료 등 주변부에 위치하는 저널이 결합된 첫 번째 컴포넌트와 한국영상학회논문집, 한국도자학연구, 미술교육연구논총, 미술사연구로 이루어진 두 번째 컴포넌트로 이루어져 있다.

<그림 4-15> 미술 분야 저널의 네트워크

*노드의 크기는 연결중심성을, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함.

다음으로 미용분야, 연극분야, 영화분야 저널의 네트워크를 살펴본다. 미용분야 저널의 네트워크를 보여주고 있다. 그림에 의하면 대한미용학회지, 한국인체예술학회지, 대학피부미용학회지 세 저널이 서로 연결되어 있으며, 한국인체예술학회지와 대한피부미용학회지의 연결이 가장 강하다. 연극분야 저널의 네트워크를 보여주고 있다. 한국연극학을 중심으로 연극교육연구와 한국극예술연구가 연계되어 있다. 그러나 연극교육연구와 한국극예술연구는 관련성이 없는 것으로 나타났다. 영화분야 저널의 네트워크를 보여주고 있다. 그림에 의하면, 연결중심성이 가장 높은 영화연구가 영상예술연구와 강한 연결을 형성하고 있다. 반면, 애니메이션연구는 연구네트워크에 고립되어 있다. 한편 의상분야에는 패션과니트라는 저널이 유일하게 존재해 네트워크를 도출할 수 없다.

<그림 4-16> 미용, 연극, 영화 분야 저널의 네트워크

미용분야	연극분야	영화
*노드의 크기는 연결중심성을, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함.

다음 그림은 음악분야 저널의 네트워크를 보여주고 있다. 그림에 의하면, 음악과문화, 음악과민족이 가장 높은 연결중심성을 가지면서 네트워크의 중심을 형성하고 있고, 음악연구와 한국음악치료학회지는 네트워크의 변방에 머무르고 있다.

<그림 4-17> 음악 분야 저널의 네트워크

*노드의 크기는 연결중심성을, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함.

다음은 체육분야 저널의 네트워크이다. 체육과학연구, 한국특수체육학회지, 한국체육과학회지, 한국체육학회지, 한국여성체육학회지, 한국여가레크리에이션학회지가 동일한 연결중심성을 가지면서 저널의 핵심그룹을 형성하고 있다. 나머지 저널도 상대적으로 높은 연결중심성을 가져, 체육분야의 저널들은 매우 서로 잘 연결되어 있는 것으로 나타났다. 그러나 Journal of Exercise Nutrition & Biochemistry는 체육분야 저널과는 연계가 없는 것으로 나타났다.

<그림 4-18> 체육 분야 저널의 네트워크

*노드의 크기는 연결중심성을, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함.

(3) 논문매개 기관 네트워크

논문에는 저자들의 기관이 표시되는데, 같은 논문에 출현한 기관들은 서로 관련성을 가지게 된다. 즉, 논문을 매개로한 기관간 네트워크를 분석할 수 있다. 다음 그림은 논문을 매개로 한 예술체육분야의 전체 기관의 네트워크이다. 그림에 의하면, 한국체육대학교, 경희대학교, 고려대학교가 연결중심성이 높은 것으로 나타났다. 서울대학교의 경우 경희대학교와 한국체육대학교를 연결하는 매개중심성이 높은 것으로 나타났다. 경희대학교의 경우 연결중심성이 높으면서 연결된 기관들의 강도가 매우 높아 견고한 ego 네트워크를 가지고 있는 것으로 나타났다.

<그림 4-19> 예술체육 분야 기관 전체 네트워크

*노드의 크기는 연결중심성을, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함. 20회 이상의 링크만을 표시함.

다음은 세부분야별로 기관간 네트워크를 분석해 보고자 한다. 먼저 디자인분야의 기관간 네트워크는 다음 그림과 같다. 그림에 의하면, 한양대학교와 홍익대학교가 중심성이 높으며, 홍익대학교의 경우 한국재활복지대학과 특히 연결이 강한 것으로 나타났다.

<그림 4-20> 디자인 분야 기관간 네트워크

*노드의 크기는 연결중심성을, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함. 5회 이상의 링크만을 표시함.

다음 그림은 무용분야 기관간 네트워크를 보여주고 있다. 그림에 의하면, 홍익대학교, 용인대학교, 한성대학교, 중앙대학교, 한서대학교, 군산대학교 등이 연결중심성이 높은 것으로 나타났다. 주목할 만한 것은 한서대학교와 군산대학교, 용인대학교와 성균관대학교가 연결이 특히 강한 것으로 나타났다.

<그림 4-21> 무용 분야 기관간 네트워크

*노드의 크기는 연결중심성을, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함. 2회 이상의 링크만을 표시함.

다음 그림은 미술분야 기관의 네트워크를 보여주고 있다. 그림에 의하면, 경인교육대학교와 홍익대학교, 숙명여자대학교가 연결중심성이 높은 것으로 나타났다. 주목할 만한 것은 한국교원대학교와 경인교육대학교, 홍익대학교와 숙명여자대학교 사이의 연계가 특히 강하게 나타났다는 것이다.

<그림 4-22> 미술 분야 기관간 네트워크

*노드의 크기는 연결중심성을, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함. 2회 이상의 링크만을 표시함.

다음 그림은 미용분야 기관의 네트워크를 보여주고 있다. 그림에 의하면, 건국대학교가 네트워크의 중심에 있음을 알 수 있다. 건국대학교는 특히 동명대학교와 강한 연계를 가지고 있다.

<그림 4-23> 미용 분야 기관간 네트워크

*노드의 크기는 연결중심성을, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함. 3회 이상의 링크만을 표시함.

다음 그림은 연극분야 기관의 네트워크를 보여주고 있다. 단지 고려대학교와 경희대학교 사이에만 약한 링크가 나타났다. 이는 연극분야의 논문을 공저가 거의 없기 때문이다.

<그림 4-24> 연극 분야 기관간 네트워크

*노드의 크기는 연결중심성을, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함.

다음 그림은 영화분야 기관의 네트워크를 보여주고 있다. 그림에 의하면, 전체적으로 파편화된 네트워크를 가지고 있으며, 이 중 중앙대학교와 세종대학교가 연결중심성이 큰 것을 알 수 있다. 인하대학교와 서울대학교간의 강한 연계가 주목된다.

<그림 4-25> 영화 분야 기관간 네트워크

*노드의 크기는 연결중심성을, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함.

다음 그림은 음악분야 기관의 네트워크를 보여주고 있다. 그림에 의하면, 전체적으로 파편화된 네트워크를 가지고 있으며, 큰 컴포넌트별로 보면, 한국예술종합학교, 경인교육대학교 등이 중심성이 높다. 건국대학교와 경인교육대학교의 연계가 강한 것이 인상적이다.

<그림 4-26> 음악 분야 기관간 네트워크

*노드의 크기는 연결중심성을, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함.

다음 그림은 의상분야 기관의 네트워크를 보여주고 있다. 그림에 의하면, 한성대학교와 한양여자대학의 중심성이 높은 것으로 나타났다. 둘 사이의 연계도 다른 기관들보다 강하다.

<그림 4-27> 의상 분야 기관간 네트워크

*노드의 크기는 연결중심성을, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함.

다음 그림은 체육분야 기관의 네트워크를 보여주고 있다. 그림에 의하면, 한국체육대학교 경희대학교가 매우 높은 연결중심성을 가지고 있으며, 서울대학교의 경우 이 둘을 이어준다는 점에서 매개중심성이 높게 나타났다. 경희대학교의 경우 연결된 기관과의 강도가 매우 높다는 점이 주목된다.

<그림 4-28> 체육 분야 기관간 네트워크

*노드의 크기는 연결중심성을, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함. 20회 이상의 링크만을 표시함.

(4) 논문매개 핵심어 네트워크

다음 그림은 예술체육분야 전체의 핵심어 네트워크의 일부를 보여주고 있다. 네트워크 강도를 2회로 하였을 때, 100여 개의 컴포넌트가 출현할 만큼 전체적으로 파편화된 네트워크를 나타내고 있으며, 이는 예술체육분야가 하나의 단일하고 공고한 학문분야로서 보기는 어렵다는 것을 의미한다. 다음 그림은 100여 개의 컴포넌트 중 가장 큰 세 개를 표현한 것인데, 태권도, 신체구성, 가로시설물, 고객만족 등이 연결중심성이 높은 것으로 나타났다.

<그림 4-29> 예술체육 분야 전체의 핵심어 네트워크의 일부

*노드의 크기는 균일하며, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함. 100여개의 컴포넌트 중 3개만 표현함. 2회 이상의 링크만을 표시함.

다음으로 세부분야별로 핵심어 네트워크를 분석해 보고자 한다. 먼저 디자인 분야 핵심어 네트워크가 다음 그림에 나타나 있다. 네트워크의 연결강도를 2로 하였을 때 28개의 컴포넌트가 출현하여 예술체육분야 전체 네트워크와 마찬가지로 상당히 파편화된 네트워크를 가지고 있다. 그림에 의하면, 뉴미디어, 사로시설물, Heat treatment 등이 연결중심성이 높은 키워드로 나타났다. 연결강도 1회 이상의 전체 디자인분야 네트워크에서는 이미지, 공간, 애니메이션, 색채, 브랜드, 커뮤니케이션의 순서로 연결중심성이 높은 것으로 나타났다.

<그림 4-30> 디자인 분야의 핵심어 네트워크의 일부

*노드의 크기는 연결중심성을 의미하며, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함. 28개의 컴포넌트 중 3개만 표현함. 2회 이상의 링크만을 표시함.

다음 그림은 무용분야 핵심어 네트워크의 일부를 보여주고 있다. 전체 네트워크는 80여 개의 컴포넌트로 구성되어 있으며, 가장 강한 링크의 강도가 2회에 불과하였다. 이는 강력한 핵심어 네트워크가 출현하지 않았다는 것을 의미한다. 또는 핵심어를 기재한 논문의 수가 적기 때문일 수 있다. 이중 첫 번째 컴포넌트를 표현한 그림에 의하면, 발레, 신체조성, 발레프로그램, 골밀도 등이 연결중심성이 높은 핵심어로 나타났다. 전체 무용분야 네트워크에서는 무용, 라반, 움직임교육, 발레, 발레프로그램이 높은 연결중심성을 나타냈다.

<그림 4-31> 무용 분야의 핵심어 네트워크의 일부

*노드의 크기는 연결중심성을 의미하며, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함. 80여 개의 컴포넌트 중 첫 번째 컴포넌트만 표현함.

다음 그림은 미술분야 핵심어 네트워크의 일부를 보여주고 있다. 미술분야 네트워크 또한 약한 네트워크를 형성하고 있었으며, 그림에 의하면 시각문화교육, 초등미술교육, 미술교육, 감상교육 등이 연결중심성이 높은 네트워크로 나타났다. 전체 미술분야 네트워크에서는 감상교육, 미술교육, 시각미술교육, 초등미술교육의 순서로 나타났는데, 교육과 관련한 분야가 연결중심성이 높다.

<그림 4-32> 미술 분야의 핵심어 네트워크의 일부

*노드의 크기는 연결중심성을 의미하며, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함. 80여 개의 컴포넌트 중 첫 번째 컴포넌트의 일부를 표현함.

다음 그림은 미용분야 핵심어 네트워크의 일부를 보여주고 있다. 이 분야 네트워크 또한 약한 네트워크를 형성하고 있다 (2회 이상의 링크가 없다). 첫 번째와 두 번째 컴포넌트만을 표현한 다음 그림에 의하면, 자기애 성향, 외모관심도, 바디페인팅 등의 연결중심성이 높다. 미용분야 전체네트워크에서는 바디페인팅, 대수, 미적범주가 연결중심성이 높다.

<그림 4-33> 미용 분야의 핵심어 네트워크의 일부

*노드의 크기는 연결중심성, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함. 80여 개의 컴포넌트 중 두개 컴포넌트만 표현함.

연극분야는 핵심어를 데이터베이스의 논문이 핵심어를 기록하지 있지 않아 핵심어 네트워크를 찾아낼 수 없다.

다음 그림은 영화분야의 핵심어 네트워크를 보여주고 있다. 이미지, 애니메이션이 연결중심성이 높은 것으로 나타났다. 전체 영화분야 네트워크에서는 애니메이션, 이미지, 영화제작, 한류, 디지털애니메이션 등도 연결중심성이 높은 것으로 나타났다.

<그림 4-34> 영화 분야의 핵심어 네트워크의 일부

*노드의 크기는 연결중심성을 의미하며, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함. 30여 개의 컴포넌트 중 첫 번째 컴포넌트의 일부를 표현함.

다음 그림은 음악 분야의 핵심어 네트워크를 보여주고 있다. 첫 번째 컴포넌트만을 표현한 그림에 의하면 힌데미트, 브레히트, 아도르노, 영화음악, 음악사회학 등이 높은 연결중심성을 보이고 있으며, 무조음악의 경우, 상부와 하부의 네트워크를 연결하는 매개중심성이 높은 핵심어로 나타났다. 음악분야 전체 네트워크에서는 음악치료, 바흐, 음악, 질적연구의 순서로 연결중심성이 높은 것으로 나타났다.

<그림 4-35> 음악 분야의 핵심어 네트워크의 일부

*노드의 크기는 연결중심성을 의미하며, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함. 30여 개의 컴포넌트 중 첫 번째 컴포넌트를 표현함.

다음 그림은 의상 분야의 핵심어 네트워크를 보여주고 있다. 2회 이상의 링크가 나타나지 않아 매우 약한 네트워크를 가지고 있는 것으로 판단된다. 다음 그림에 의하면, 니트웨어와 한지테이프사가 높은 연결중심을 가지고 있는 것으로 나타났다.

<그림 4-36> 의상 분야의 핵심어 네트워크의 일부

*노드의 크기는 연결중심성을 의미하며, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함. 15개의 컴포넌트 중 첫 번째와 두 번째 컴포넌트를 표현함.

다음 그림은 체육 분야의 핵심어 네트워크를 보여주고 있다. 그림에 의하면, 아리스토텔레스가 높은 연결중심성을 가지고 있는 것으로 나타났다. 1회 이상의 링크까지 포함한다면, 태권도, 스포츠, 스포츠윤리 등이 높은 연결중심성을 가지는 것으로 나타났다.

<그림 4-37> 체육 분야의 핵심어 네트워크

*노드의 크기는 연결중심성을 의미하며, 링크의 굵기는 공저자수를 의미함. 2회 이상의 링크만을 표현함.

VI. 요약 및 결론

본 연구는 예술체육 분야에 한정하여 지식지도를 그려보고, 그에 대한 해석을 간결히 해보았다.  이 분야의 논문과 연구자 데이터를 사용하여 작성한 지식지도라는 점에서 의의가 있으며, 논문과 연구자가 실질적인 지식지도 작성의 분석단위라고 할 수 있다. 분석대상과 자료는 논문과 연구자에 대한 가장 방대한 자료를 제공하는 KCI와 KRI 자료를 사용하여 기본 자료가 양적․질적으로 우수하다고 할 수 있다. 이러한 자료를 통해 지식생태계를 더욱 정확하게 표현하고자 하였다. 분석방법은 논문과 연구자에 대한 개체적 특성과 상황적 특성을 구분하여 개체적 상황과 상황적 상황이 어떻게 상호 연관되어 지식지도를 형성하는지에 대한 고찰하였다. 학문 분야 내 분석에서 저널, 핵심어, 그리고 소속기관을 중심으로 지식지도를 작성하였다. 이를 통해 나타난 몇 가지 시사점을 정리하면 다음과 같다.

첫째, 체육 분야가 예술분야와 상호분리가 되지 않고 밀접한 관련을 맺고 있는 것으로 나타났다. 따라서 이를 한 가지 범주로 하여 지원하는 것이 큰 문제는 없는 것으로 나타났다.

둘째, 저널 네트워크에 있어서 예술체육 분야의 여러 세부분야에서 몇 개의 저널을 제외하고는 서로 강하게 연결되어 있는 것으로 나타났다.

셋째, 기관네트워크에 있어 분야에 따라 상이한 기관이 네트워크의 중심을 차지하고 있는 것으로 나타났다. 따라서 이에 대한 세심한 연구지원이 지속적으로 필요하다. 예를 들어 연구지원의 평가지표 등을 다양화할 필요가 있다.

넷째, 핵심어 네트워크에 있어 예술체육분야의 여러 세부분야에서 전반적으로 상당히 파편화된 네트워크를 형성하고 있는 것으로 나타났다. 이는 예술체육분야에 있어 지배적인 학문적 패러다임이 존재하지 않을 가능성을 시사하고 있다. 이는 단일한 분야(discipline)로 성숙되기 이전 단계에 있다는 것이다. 반대로, 다양한 학문적 접근방법과 주제를 다루고 있다고 볼 수도 있다. 한편 전체 논문수에 비해서 핵심어를 개재한 논문이 부족하여 향후 데이터를 축적하고 인문사회과학 분야와의 비료를 통해야 보다 신뢰성 있는 결론을 내릴 수 있을 것이다.

본 연구는 예술체육 분야의 지식생태계를 조망한다는 점에서 의미를 부여할 수 있으나, 몇 가지 한계가 내포되어 있다. 따라서 활용에 주의할 것은 평가 자료로 활용을 한다거나 할 때 본 연구의 일부 내용들이 참고가 될 수는 있지만, 완벽하게 데이터의 검증문제가 있어 한계가 있다. 향후 연구들이 이러한 한계를 적극적으로 극복하여 연구될 필요가 있다.

우선, 논문과 연구자에 대한 완벽한 정보를 얻기기 힘들어 현재 존재하는 이용 가능한 정보를 최대한 이용하는 방법을 사용하였다.

둘째, 논문이 포함된 저널의 질적인 측면을 고려하지 못하였다. 논문량과 더불어 논문의 질적 우수성도 필요하나, 본 연구는 이를 고려하지 못했다.

셋째, 논문 정보는 주로 한국 저널에 발표된 논문만을 대상으로 하여 미국, 유럽 등 지역의 학술저널에 게재된 지식지도와 연관성을 분석하지 못하였다.

물론 이와 같은 한계가 있지만, 본 연구는 예술체육 분야 지식생태계의 현실을 진단하고 향후 방향의 좌표가 되는데 기여할 것이고, 미래의 지식 관련 데이터 정책의 방향에도 유용하게 활용될 수 있을 것 같다. 또한 데이터 기반 연구자와 연구 및 지식 관련 정책 및 전략에 도움을 줄 수 있을 것으로 보인다.

앞으로의 연구는 단순히 논문발표건수, 인용 등으로 판단하기 보다는 미래에 발전가능성이 높은 분야와 국가적으로 중요한 지식활동에 기여하는 바에 대한 판단도 가능하도록 지속적인 연구가 요구된다할 수 있다.

<참고문헌>

원동규 외(2009), “사회과학분야 학술연구 지식지도(knowledge map)의 개발 및 구현”, 한국학술진흥재단

이광희 외(2007), “지식지도 작성을 위한 기초연구”, 한국학술진흥재단.

박현우 외(2008), “과학논문과 특허를 통한 과학기술 지식흐름의 특성분석”, 지식경영연구, 제 9권 1호

배인명 외(2010), 인문사회분야 지식지도 작성, 한국연구재단 연구보고서

Aaronson, S. (1975), The footnotes of science, Mosaic, 6(March-Appril)

Buter, R. K., Noyons, E. C. M. (2001), Improving the functionality of interactive bibliometric science maps, Scientometircs, 51, 55-67.

Chen, C., Paul, R. J. (2001), Visualizing a knowledge domain's intellectual structure, Computer, 34(3)

Dachs, B., Roediger-Schluga, T.(2001), WIDHALM, C., ZARTL, A., Mapping Evolutionary Economics. A Bibliometric Analysis, Paper prepared for the EMAEE 2001 Conference, University of Economics and Business Administration, Vienna,

Garfield, E. (1963), Citation indexes in sociological and historical research, American Documentation, 14.

Garfield, E., Sher, I. H. and Torpie, R. J. (1964), The Use of Citation Data in Writing the History of Science, Institute for Scientific Information, Philadelphia.

Ingwesen, P. and Larsen, B. (2001), Mapping national research profiles in social science disciplines, Journal of Documentation, 57

Jan Fagerberg & Bart Verspagen(2009), Innovation Studies-The emerging structure of new scientific field, Research Policy 38

Morris, S. A., Yen, G., Wu, Z. and Asnake, B. (2003), Time line visualization of research fronts, Journal of the American Society for Information Science and Technology(JASIST), 54

Noyons, E. C. M., Moed., H. F. and Luwel, M. (1999), Combining mapping and citation analysis for evaluative bibliometric purposes: A bibliometric study, Journal of the American Society for Information Science(JASIS), 50

Noyons et al. (2003), Mapping excellence in science and technology across Europe - Nanoscience and nanotechnology, Draft report of project EC-PPNCT-2002-0001, European Commission.

Small, H. (1973), Co-citation in the scientific literature: A new measure of the relationship between two documents, Journal of the American Society for Information Science(JASIS), 24, 265-269.

Small, H. (2003), Paradigms, citations and maps of science: a personal history, Journal of the American Society for Information Science and  Technology(JASIST), 54, 394-399.

Meyer, M. (2002b), Tracing Knowledge Flows in Innovation Systems：An Informetric Perspective on Future Research on Science-based Innovation, Economic Sytems Research, 14(4), 323-344.

Science Map 2008: Study on Hot Research Areas(2003-2008) by bibliometric method, JAPAN

http://www.facstaff.bucknell.edu/shrivast/KnowledgeEcology.html

<부 록>

<부록 1> 예술체육분야 세부기관별 논문수

<부록 2> 세부분야별 핵심어 랭킹 및 출현빈도

<부록 3-1> 예술체육분야 전체네트워크에서의 저널의 연결중심성, 매개중심성, 근접중심성

<부록 3-2> 예술체육분야 전체네트워크에서의 기관의 연결중심성, 매개중심성, 핵중심성

<부록 1> 예술체육분야 세부기관별 논문수

① 디자인 분야

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수
1	한양대학교	79	한양대학교	62	한양대학교	104	홍익대학교	166	홍익대학교	187	홍익대학교	151
2	홍익대학교	74	홍익대학교	55	홍익대학교	84	한양대학교	82	한양대학교	115	한양대학교	112
3	연세대학교	66	연세대학교	43	이화여자대학교	46	연세대학교	44	국민대학교	72	경희대학교	66
4	울산대학교	41	경희대학교	36	국민대학교	41	한국과학기술원	37	건국대학교	55	국민대학교	51
5	인제대학교	29	건국대학교	33	연세대학교	38	숭실대학교	32	이화여자대학교	55	숭실대학교	47
6	건국대학교	29	한성대학교	23	건국대학교	29	인제대학교	31	중앙대학교	53	중앙대학교	42
7	국민대학교	28	국민대학교	23	경희대학교	27	국민대학교	31	연세대학교	43	건국대학교	42
8	조선대학교	25	조선대학교	20	중앙대학교	27	이화여자대학교	31	상명대학교	38	연세대학교	38
9	한국과학기술원	23	울산대학교	19	서울대학교	27	경성대학교	29	인제대학교	36	이화여자대학교	37
10	한성대학교	23	중앙대학교	17	숭실대학교	19	경희대학교	28	숭실대학교	35	단국대학교	21

② 무용 분야

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수
1	이화여자대학교	14	한양대학교	18	한양대학교	36	한양대학교	32	한양대학교	34	한양대학교	28
2	계명대학교	8	이화여자대학교	16	이화여자대학교	14	이화여자대학교	16	이화여자대학교	18	성균관대학교	22
3	경희대학교	7	성균관대학교	9	성균관대학교	9	부산대학교	12	중앙대학교	14	중앙대학교	20
4	국민대학교	6	계명대학교	8	중앙대학교	9	경희대학교	10	성균관대학교	13	숙명여자대학교	18
5	숙명여자대학교	6	경희대학교	6	부산대학교	7	중앙대학교	9	경희대학교	11	단국대학교	18
6	공주대학교	6	국민대학교	5	경희대학교	6	단국대학교	9	숙명여자대학교	7	이화여자대학교	14
7	세종대학교	5	경상대학교	5	수원대학교	6	국민대학교	6	부산대학교	6	세종대학교	10
8	성균관대학교	4	부산여자대학	4	한성대학교	6	성균관대학교	5	한국체육대학교	5	경희대학교	7
9	원광대학교	3	연세대학교	4	국민대학교	5	한국라반움직임연구소	5	강릉대학교	5	한국예술종합학교	6
10	한국종합예술학교	3	숙명여자대학교	4	청주대학교	5	수원대학교	5	강원대학교	5	부산대학교	6

③ 미술 분야

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수
1	홍익대학교	19	이화여자대학교	20	서울대학교	31	홍익대학교	32	홍익대학교	39	홍익대학교	50
2	이화여자대학교	14	경인교육대학교	17	홍익대학교	24	이화여자대학교	23	이화여자대학교	14	이화여자대학교	24
3	경인교육대학교	14	서울대학교	17	이화여자대학교	16	한국교원대학교	17	서울대학교	12	서울대학교	24
4	서울대학교	14	홍익대학교	14	부산대학교	9	서울대학교	17	동국대학교	11	숙명여자대학교	14
5	한국교원대학교	10	한국교원대학교	14	한국교원대학교	8	경인교육대학교	15	경희대학교	10	한국교원대학교	12
6	경희대학교	5	남서울대학교	13	동국대학교	8	경희대학교	10	한국교원대학교	10	한양대학교	10
7	고려대학교	5	명지대학교	7	경인교육대학교	7	한양대학교	8	경인교육대학교	10	경희대학교	9
8	전주교육대학교	4	한국예술종합학교	7	국민대학교	7	중앙대학교	7	한양대학교	10	성균관대학교	8
9	광주교육대학교	4	동국대학교	7	상명대학교	7	광주교육대학교	6	숙명여자대학교	8	국민대학교	8
10	동국대학교	4	國際日本文化硏究센터	5	한국예술종합학교	6	한국예술종합학교	6	부산대학교	7	동국대학교	8

④ 미용 분야

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수
1	수원여자대학	2	건국대학교	10	수원여자대학	17	건국대학교	14	건국대학교	17	건국대학교	27
2	충청대학	2	동명대학교	7	동원대학	9	동원대학	10	한양대학교	5	광주여자대학교	13
3	구미1대학	1	수원여자대학	4	건국대학교 산업대학원	9	충청대학	8	충청대학	5	한서대학교	13
4	성신여자대학교	1	충청대학	4	건국대학교	4	여주대학	7	건국대학교 산업대학원	5	대전대학교	11
5	순천향대학교	1	동원대학	4	진주보건대학	3	동명대학교	6	경인여자대학	4	영산대학교	10
6	(주)태평양	1	경인여자대학	2	충청대학	3	건국대학교 산업대학원	5	중앙대학교	4	서경대학교	8
7	대전보건대학	1	서해대학	2	경복대학	3	경복대학	5	동우대학	4	계명대학교	8
8	서경대학교 연극영화과	1	구미1대학	2	대전대학교 뷰티건강관리학과	2	오산대학	4	여주대학	3	우석대학교	8
9	-		동남보건대학	2	한남대학교 사회문화대학원	2	건국대학교 산업대학원 향장학과	4	조선대학교	3	경성대학교	7
10	-		영동대학교	2	나주대학	2	서서울생활과학고등학교	2	혜천대학	2	건국대학교 산업대학원 향장학과	7

⑤ 연극 분야

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수
1	연세대학교	4	경북대학교	4	고려대학교	4	성균관대학교	3	경북대학교	4	경북대학교	5
2	동국대학교	3	한양대학교	3	중앙대학교	3	한양대학교	3	영남대학교	3	고려대학교	4
3	고려대학교	2	호서대학교	3	부경대학교	2	중앙대학교	2	고려대학교	3	세종대학교	2
4	숭실대학교	2	성결대학교	2	충북대학교	2	경북대학교	2	중앙대학교	2	부경대학교	2
5	호서대학교	2	중앙대학교	2	동국대학교	2	전남대학교	2	한양대학교	2	호서대학교	2
6	대진대학교	2	동국대학교	2	충남대학교	2	고려대학교	2	연세대학교	2	동국대학교	2
7	경북대학교	2	서강대학교	2	영남대학교	1	한국예술종합학교	2	대진대학교	2	성균관대학교	2
8	한국예술종합학교	2	숭실대학교	1	성공회대학교	1	상명대학교	2	동국대학교	2	숭실대학교	1
9	서강대학교	2	성균관대학교	1	경기대학교	1	호서대학교	2	서강대학교	2	청운대학교	1
10	동덕여자대학교	1	경성대학교	1	경성대,대진대,중앙대학교	1	서강대학교	2	숭실대학교	1	우석대학교	1

⑥ 영화 분야

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수
1	중앙대학교	13	중앙대학교	15	중앙대학교	15	동국대학교	12	동국대학교	11	한양대학교	13
2	동국대학교	9	동국대학교	9	동국대학교	11	중앙대학교	11	세종대학교	11	중앙대학교	11
3	한양대학교	4	한양대학교	4	세종대학교	7	한양대학교	7	한양대학교	10	동국대학교	10
4	목원대학교	3	한성대학교	3	연세대학교	4	세종대학교	5	한성대학교	9	서울대학교	7
5	서경대학교	3	세종대학교	3	한성대학교	4	연세대학교	4	중앙대학교	8	한성대학교	6
6	세종대학교	2	아주대학교	2	청주대학교	3	청주대학교	3	서강대학교	5	호남대학교	5
7	청주대학교	2	청주대학교	2	동서대학교	3	계명대학교	3	경기대학교	5	동서대학교	5
8	순천향대학교	2	우석대학교	2	동국대 강사	2	동국대 강사	3	건국대학교	5	세종대학교	4
9	상명대학교	2	동명정보대학교	2	호서대학교	2	동서대학교	3	대진대학교	3	계명대학교	4
10	경성대학교	1	목원대학교	2	한국재활복지대학	1	서원대학교	2	경희대학교	3	경희대학교	4

⑦ 음악 분야

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수
1	한양대학교	14	한양대학교	14	한양대학교	19	서울대학교	13	동아대학교	14	서울대학교	16
2	서울대학교	10	한국예술종합학교	9	서울대학교	13	한양대학교	12	이화여자대학교	10	이화여자대학교	10
3	한국예술종합학교	6	서울대학교	9	건국대학교	6	한국예술종합학교	8	한양대학교	7	한양대학교	9
4	동아대학교	6	중앙대학교	5	한국교원대학교	5	연세대학교	7	한국예술종합학교	7	한국예술종합학교	8
5	청주대학교	5	광주교육대학교	4	단국대학교	5	경인교육대학교	7	부산대학교	6	연세대학교	7
6	영산대학교	4	서울교육대학교	4	숙명여자대학교	5	건국대학교	6	서울대학교	6	영남대학교	6
7	경인교육대학교	4	성신여자대학교	4	한국예술종합학교	4	서울교육대학교	6	연세대학교	5	동아대학교	5
8	중앙대학교	4	연세대학교	3	경성대학교	4	계명대학교	5	건국대학교	5	광주교육대학교	5
9	광주교육대학교	4	장로회신학대학교	3	장로회신학대학교	4	이화여자대학교	4	숙명여자대학교	5	청주교육대학교	5
10	서울교육대학교	4	이화여자대학교	3	공주교육대학교	4	동아대학교	4	영남대학교	4	경성대학교	5

⑧ 의상 분야

	2004		2005		2006		2007		2008		2009
순위	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수
1									이화여자대학교	4	호원대학교	4
2									성신여자대학교	3	한양여자대학	4
3									성신여자대학교 의류학과	2	성신여자대학교	4
4									성신여자대학교 공예과	2	청운대학교	2
5									건국대학교 의상텍스타일학부	2	한성대학교	2
6									상지영서대학	1	성신여자대학교 의류학과	2
7									한성대학교 디자인아트 평생교육원 패션디자인학과 교수	1	이화여자대학교	2
8									한성대학교	1	동명대학교	1
9									경원대학교	1	한성대학교 사회교육원	1
10									한양여자대학	1	한성대학교 디자인아트 평생교육원 패션디자인학과 교수	1

⑨ 체육 분야

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수
1	한국체육대학교	156	한국체육대학교	217	연세대학교	154	경희대학교	136	경희대학교	184	경희대학교	227
2	서울대학교	138	연세대학교	127	서울대학교	116	서울대학교	119	연세대학교	115	한국체육대학교	141
3	연세대학교	111	성균관대학교	114	성균관대학교	107	성균관대학교	116	경북대학교	114	한양대학교	120
4	성균관대학교	91	서울대학교	112	경희대학교	102	연세대학교	116	단국대학교	113	단국대학교	119
5	단국대학교	88	경희대학교	96	한국체육대학교	98	한국체육대학교	112	부산대학교	104	고려대학교	103
6	경희대학교	79	부산대학교	91	단국대학교	98	부산대학교	109	한국체육대학교	102	연세대학교	93
7	고려대학교	71	고려대학교	79	부산대학교	86	단국대학교	88	서울대학교	98	서울대학교	92
8	경북대학교	67	단국대학교	75	고려대학교	76	한양대학교	75	한양대학교	98	부산대학교	87
9	숙명여자대학교	65	경북대학교	74	한양대학교	70	용인대학교	73	고려대학교	92	경북대학교	79
10	부산대학교	62	이화여자대학교	54	경북대학교	69	고려대학교	69	성균관대학교	73	성균관대학교	75

⑩ 기타 분야 : 예술체육, 기타예술체육, 예술일반을 범주화함.

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수	소속기관	논문수
1	고려대학교	69	한국체육대학교	58	고려대학교	121	고려대학교	144	고려대학교	128	연세대학교	93
2	계명대학교	42	고려대학교	57	중앙대학교	60	중앙대학교	65	경희대학교	89	고려대학교	91
3	한양대학교	39	한양대학교	55	한양대학교	52	부산대학교	60	중앙대학교	65	경희대학교	90
4	중앙대학교	34	계명대학교	46	숙명여자대학교	51	연세대학교	59	부산대학교	60	중앙대학교	83
5	경희대학교	29	숙명여자대학교	43	계명대학교	45	서울대학교	55	계명대학교	57	한양대학교	71
6	단국대학교	26	단국대학교	42	경희대학교	41	경희대학교	55	한양대학교	57	단국대학교	70
7	한남대학교	23	국민대학교	40	국민대학교	35	전남대학교	55	연세대학교	49	계명대학교	63
8	이화여자대학교	23	부산대학교	39	한국체육대학교	34	한국체육대학교	46	동아대학교	47	조선대학교	61
9	대구대학교	22	연세대학교	36	창원대학교	32	한양대학교	44	한국체육대학교	44	부산대학교	55
10	국민대학교	21	한남대학교	33	부산대학교	29	숙명여자대학교	39	단국대학교	44	용인대학교	48

<부록 2> 세부분야별 핵심어 랭킹 및 출현빈도(상위 20위)

① 디자인 분야

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수
1	광고	9	상호작용	6	인터랙션	10	형태	10	공공디자인	10	공간	11
2	인터페이스	8	인터페이스	5	텍스트	6	브랜드	7	이미지	10	뉴미디어	9
3	디자인	7	정보	5	시각정보	5	타이포그래피	7	furniture	9	mulberry tree	8
4	사회변화	6	미니멀리즘	4	이미지	5	유니버설디자인	6	radial penetration	9	패키지디자인	8
5	미학	6	커뮤니케이션	4	디지털 TV	4	공간	6	패키지디자인	9	타이포그래피	8
6	감성	5	색채	4	온톨로지	4	정체성	5	Pinus Koraiensis	8	미디어	8
7	이미지	5	이미지	3	디자인 요소	4	문양	5	longitudinal penetration	8	bast fiber	8
8	조형	5	제스처. 유비쿼터스. 인터페이스	3	감성어휘	4	형상	5	인터랙티브	8	ouibalttugi	8
9	아바타	5	모듈	3	휴먼	4	도시가로경관	4	미디어아트	8	디자인	8
10	커뮤니케이션	5	사용성	3	인터랙티브 아트	4	애드버게임	4	애니메이션	6	이미지	8
11	디지털	4	캐릭터	3	공간	4	디지털 사진	4	색채	6	Hanji	8
12	캐릭터	4	감성인터랙션	3	디지털 TV 메뉴 구조	4	경향	4	사인시스템	6	인터랙션	7
13	애니메이션	4	인증	3	로봇	4	인터랙티브 아트	4	인터랙션	6	미디어아트	7
14	상호작용	4	커리큘럼	3	환경	4	배치	4	Pinus densiflora	6	브랜드	6
15	기호	3	감성	3	디자인	3	판화	4	동시대	6	디지털	6
16	애니메이션	3	디지털	3	뉴미디어	3	가로환경시설물	4	기초조형	6	상호작용	6
17	크리에이티브	3	지식	3	브랜드	3	실내디자인	4	디자인패러다임	6	커뮤니케이션	6
18	디자인교육	3	웹사이트	3	열간가압	3	브랜드 네임	4	공연예술	6	재료	5
19	공간	3	브랜드 이미지	3	전시	3	근거 이론	4	Preservative solution	6	시	5
20	경험	3	유비쿼터스 기술 로드맵	3	애니메이션	3	가로시설물	4	design	6	다양성	5

② 무용 분야

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수
1			바디 컨디셔닝	2	발레	6	골밀도	5	혈중지질	5	골밀도	12
2			라반	2	무용공연불안	2	대퇴 전자부	5	대퇴 전자부	5	섭식장애	10
3			경기북부	2	항산화효소	2	대퇴 경부	5	골밀도	5	현대무용수	10
4			라반의 움직임 이론	2	최대산소섭취량	2	요추	5	대퇴 경부	5	발레프로그램	5
5			축제	2	모티프 이론	2	최대심박수	4	요추	5	태극구조 기본춤	5
6			무용공연	2	혈중지질	2	LMA	4	당굿	3	날숨	5
7			필라티즈	2	신체조성	2	스트레스 호르몬	3	당고사	3	들숨	5
8			Motif Writing	1	신체조성	2	스트레스	3	부군당굿	3	호흡표기	5
9			정재	1	심리변화	2	최대산소섭취량	3	문화기술학적연구방법론	3	무용	4
10			무용치료	1	최대환기량	2	무용연습	3	통합교육	2	춤자료 분류체계	4
11			동작분석	1	아라베스크	2	파드샤 동작	3	공연환경요인	2	아카이브	4
12			한영숙류 살풀이춤	1	혈당	2	혈중지질	3	항산화능	2	데이터베이스	4
13			라바노테이션	1	운동학적	2	렙틴	3	상징소비행동	2	김천흥컬렉션	4
14			도리스 험프리	1	호흡률	2	발레 동작	3	관람만족	2	체력	3
15			라반 움직임 분석	1	창의력 개발	2	벨리댄스	3	상징자본	2	남자발레 무용수	3
16			외국인을 위한 한국무용	1	댄스스포츠	2	운동학적 분석	3	학업적응	2	탕르베 소떼 바튜	3
17			라반의 움직임 분석 이론	1	무용교육	2	운동수행순서	3	상징투쟁	2	운동학적 분석	3
18			피타고라스	1	청소년	2	신체조성	3	MDA	2	강박열정	3
19			공연양식	1	움직임 교육	2	하타요가	2	생활만족	2	무용	3
20			BESS(Body	1	초등 무용교육	2	스트레스대처	2	리듬운동	2	점프동작	3

③ 미술 분야

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수
1	초등미술교육	3	모의수업	1	플래시 애니메이션	2	통합교수？학습모형	3	Ceramic Curriculum	7	초등미술교육	4
2	학업 성취도	2	지도법의 개발	1	동영상 교육	2	초충도	3	Grounded Theory	7	다색판화	4
3	입체조형	2	오리엔탈리	1	초등미술교육	2	간학문	3	Ceramic Education	7	조형놀이	3
4	미술의 특징적 표현	2	색채교육	1	동영상	2	예술교육	2	감상교육	3	자연색 체험	3
5	매체	2	형태	1	미술교육	2	미술용어	2	Pottery doll	3	지도방안	3
6	장신구	2	감상교육	1	자아 정체성 위기	1	조형요소	2	Festival character	3	공간	3
7	동영상 교육	1	실천적 지식	1	미술교육	1	미술수업	2	멀티미디어용 교수자료	3	시간	3
8	현대조각	1	개념적 미술 지식	1	화훼화	1	설치미술	2	Traditional doll	3	시각문화	3
9	물	1	함철토석(含鐵土石)	1	교원양성기관	1	미술용어활용	2	미술교육	3	심상표현	3
10	미술 교육	1	공간	1	감상학습	1	조형놀이	2	서예	3	사운드 아트	2
11	전통 한지	1	표현활동	1	교육과정	1	방법론	2	Korean doll	3	캐릭터	2
12	미술과 교육 내용 구성	1	교사교육	1	초등 교사 교육	1	현대 미술	2	서예교육	3	내면 심리	2
13	경성사범학교 부속학교	1	감상교육	1	다중 정체성	1	색	2	미적 태도	2	문화교육	2
14	미술과 교육 내용 조직	1	교사양성	1	다문화교육	1	시각문화교육	2	심적 거리	2	디지털 이미지 콘텐츠	2
15	시각문화	1	미술교육	1	단계별 한국화 교수.학습 방법	1	선	2	창의성	2	미술과 교수법	2
16	미술교육	1	교육비평	1	아동들의한국화의창의적인표현능력신장	1	창의성	2	미술클리닉	2	메타데이터	2
17	동기	1	어린이 전문 도슨트	1	도덕적 상대주의	1	이미지	1	디자인	2	사진	2
18	미술교육 놀이	1	구성주의 미술관이론	1	인식적 상대주의	1	TV광고	1	미적 대상	2	공감각	2
19	초상화	1	포르멘	1	온사이트 아트	1	지식의 통합	1	그림문자	2	서사	2
20	민화 감상	1	동영상	1	조형요소와 원리	1	미술과 교육 내용 구성	1	직접교수법	1

④ 미용 분야

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수
1									hair(모발)	3	신체만족도	7
2									orientalism(오리엔탈리즘)	3	조선시대	4
3									oriental make-up(오리엔탈 메이크업)	3	외모관심도	4
4									body fat(체지방)	3	화장	4
5									Supersonic Waves(초음파)	3	스트레스	4
6									body form(체형)	3	한국콜마	3
7									Manual Massage(매뉴얼마사지)	3	컨디셔너	3
8									Henna(헤나)	2	복부지방률	3
9									TV drama(TV 드라마)	2	세포부착저지능	3
10									facial shapes(얼굴형)	2	복부비만	3
11									Beauty Styling(뷰티 스타일링)	2	세포생존율	3
12									Deconstructivism(해체주의)	2	제조자 자체 개발 주문 생산	3
13									Image Making(이미지 메이킹)	2	피부관리행동	3
14									Job Satisfaction(직무만족)	2	체지방량	3
15									Indeterminacy of Meaning(불확정성)	2	만족도	3
16									Turnover Intention(이직의사)	2	생상유지	3
17									Kinyeo(기녀)	2	기능적 전기 자극	3
18									Deconstrctivism(해체주의).PhenomenonofDis？De(탈현상).Hairstyle(헤어스타일).	2	DPPH 라디칼 소거능	3
19									Lifestyle(라이프 스타일)	2	경락마사지	3
20									eyebrow make-up(눈썹화장)	2	발열조제수	3

⑤ 영화 분야

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수
1	한국 공포 영화	1	한국 TV드라마	2	이미지	4	회화적 재현	3	기억	3	미디어인력	3
2	이미지	1	홈드라마	2	흑백사진	3	애니메이션	3	근대화	2	통합인력운용	3
3	남성 폭력	1	한류	2	존 시스템	3	미학적 접근	3	식민화	2	디지털 제작	3
4	가상	1	이미지	2	남성성	3	비사실적 렌더링	3	<미몽>	2	미디어융합	3
5	정체성	1	트렌디드라마	2	사진	3	고상한 사실주의	2	협력영화	2	택시 블루스	2
6	가족 해체	1	디지털	2	디지털 카메라	3	로제 카이오와 놀이이론	2	애니메이션	1	사회비판적 사실주의	2
7	개인	1	영화이론	1	몸	3	Alea	2	초국적 합작	1	극장상영 수입	2
8	공포	1	근대화	1	패턴	3	다매체 동시개봉	2	이데올로기	1	워낭 소리	2
9	애니메이션	1	정신분석학	1	깊이정보	2	홀드백	2	<우리들은 정의파다>	1	시점	2
10	기계적 존재	1	기술적 요소	1	초점면	2	민주주의 민족문화	2	한국	1	부율	2
11	작가 이론	1	기술	1	복수 조리개	2	Agon	2	기대-가치 이론	1	혼합양식	2
12	남성 마초이즘	1	남성성	1	대중영화	1	건국사상총동원	2	한국 독립 다큐멘터리 영화	1	빌 니콜스	2
13	페니스 파시즘	1	이미지파괴주의	1	행동과 반응	1	Ilinx	2	기대충족	1	도시	2
14	단편 애니메이션	1	남성주체	1	문화다양성l	1	저예산영화	2	자기반영성	1	홍상수	2
15	가족 이데올로기	1	쿨 미디어	1	동기화	1	문화교류	2	<학이 난다>	1	산업화	2
16	모성 신화	1	내러티브	1	갈등	1	창구화	2	패러다임	1	배급 계약	2
17	공상과학소설	1	플라톤	1	동시대 한국영화	1	민주개혁기	2	내러티브 구조	1	부금비율	2
18	사이보그	1	내러티브.	1	눈물	1	탈주	1	슈렉	1	영화 형식 변화	2
19	모성 재현	1	히스테리	1	그로테스크	1	UCC	1	놀이	1	한국 흥행영화	1
20	사회	1	노르베르트 볼츠	1	남성 육체	1	해방 이전 중국 영화	1	오리엔탈리즘	1	아시아 영화	1

⑥ 음악 분야

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수
1	아이슬러	2	바흐	2	네오리만 변형이론	3	분석	2	음악치료	4	불안	5
2	푸가의기법	1	피아노소나타	1	실내악	2	출판경향	1	음악치료	3	통증	5
3	부조니	1	헥사코드	1	주제어: 음악치료연구	2	쇤베르크	1	자기효능감	3	음악감상	3
4	패러럴	1	6도	1	20세기 플루트음악	2	헨리 카웰	1	음악치료방법	3	혈압	3
5	라이톤벡슬	1	공공 음악회	1	5개의 에튜드	2	12/8 박자기호	1	ADHD 인식도	3	음악치료	3
6	음악작품	1	고전 음악회	1	쉔커식 분석이론	2	출판	1	music education	2	유아음악교육	2
7	모노코드	1	폭풍	1	가사	2	감정반응	1	알코올 중독	2	상호작용	2
8	자연	1	과학과 음악이론	1	연구동향	2	파피루스	1	기악적 구체음악	1	미적 반응	2
9	바일	1	6도음정의 규칙	1	네 개의 엄숙한 노래	2	고트프리트 베버	1	improvements	1	동요	2
10	대위법적 환상곡	1	기본모티브	1	윤이상	2	대위법	1	하이든	1	CRDI	2
11	베니스 오페라	1	몬테베르디	1	주제어: 대중음악	2	관현악곡	1	사회적 상호작용	1	놀이적 음악감상	2
12	아도르노	1	기억모티브	1	변형	2	개별사례연구	1	quotation	1	일회성 음악치료	2
13	베버	1	숫자저음	1	분석	2	교수법	1	상관관계	1	음악치료	2
14	카시오도루스	1	낭만적	1	음악선호	2	주파수	1	음악교육	1	주제 선율 인식	2
15	슈탑라임	1	19세기와 20세기 음악이론	1	헝가리 에튀드	1	교육방법	1	상태불안	1	자폐	2
16	음체계	1	내적 구조	1	절대음악	1	커멘터리	1	Performance art	1	질적 연구	2
17	시각중심주의	1	프랑스 오페라	1	브람스	1	구조적 불협화	1	소나타 형식	1	고전음악	2
18	작품 개념	1	님프의 라멘트	1	낭만주의 음악미학	1	프란츠 요셉 하이든	1	부정의 미학	1	항암화학요법	2
19	아도르노	1	피아노푸가	1	키보드 연주	1	궁정 춤	1	쇤베르크의 피아노작품	1	스트라빈스키| 불새 | 페트루쉬카 | 발레음악	1
20	후고 리이만	1	대중 음악회	1	낯설게하기(소외)	1	B 단조 미사	1	text	1	크리스마스 오라토리오| 성탄절| 주현절 | 교회력	1

⑦ 의상 분야

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수
1									니트	2	니트웨어	5
2									design(디자인)	2	클림트 회화 문양	2
3									romantic(로맨틱)	2	선호도	2
4									낙엽	2	브랜드 태도	2
5									wedding dress(웨딩드레스)	2	얼굴색	2
6									니트 웨어	2	상의색	2
7									한국의 전통	2	화장품 구매 의도	2
8									분장	2	이미지평가	2
9									slacks pattern(슬랙스 패턴)	2	니트소재	2
10									산타나 니트	2	니트 패션 트랜드	2
11									jean fashion(진패션)	2	제품 지식	2
12									센죤	2	아플리케 패치워크	2
13									가면	2	탈현상	2
14									식물 문양	2	온라인 구전 정보의 방향성	2
15									자연	2	피스드 패치워크	2
16									염색	2	해체주의	2
17									crochet(크로셰)	2	니트 패션 트랜드 예측	2
18									전통극	2	필라멘트사	1
19									전통색	2	선호 디자인	1
20									견	2	-	-

⑧ 체육 분야

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수
1	엘리트스포츠	5	스포츠	8	체육학	5	내기골프	3	physical activity	10	태권도	18
2	스포츠	5	몸	4	여가문화현상	4	윤리성	3	체력	10	신체구성	13
3	다양성	5	대중성	4	폭력	4	동일성	3	older adults	9	무도	8
4	무용경험	5	김백봉	4	스포츠윤리	4	자아초월	2	health-related functional fitness	8	스포츠마사지	8
5	태도	4	미메시스	4	온라인게임	4	아마추어 골퍼	2	body composition	8	골격성숙도	7
6	미	4	내재적 가치	4	포스트모더니즘	3	골프중독	2	태권도	7	대사증후군	7
7	신체	4	현재성	4	몸	3	내셔널리즘	2	%fat	7	여성	7
8	정보제공처	3	운동선수	3	체육 개념	3	공존	2	obesity	7	요통	6
9	건강	3	체육교육	3	근거이론	3	축구	2	신체구성	7	스포츠	6
10	참여경험	3	윤리준수	3	초월성.	3	정치권력	2	BMI	7	현상학적 연구	5
11	골프연구	3	건강	3	스포츠윤리학	3	태권도 스포츠화	2	cardiorepiratory endurance	7	도덕교육	5
12	듀이	3	태권도선수들	3	생활체육	3	혼합감정	2	신체조성	6	근전도	5
13	김운용	3	검도	3	모방	3	태권도의 무도성	2	performance analysis	5	당뇨병	5
14	질적연구	3	유도	3	체육 목적	3	무한대	2	태권도	5	현상학	5
15	민속지학적 방법론	3	덕	3	예술적 위치.	3	상업자본	2	fitness test	4	월경주기	5
16	태권도철학	3	주체성	3	체현	3	숭고미	2	신체문화	4	Contour Drawing Rating Scale	5
17	민족주의	3	검도철학	3	학교체육	3	무위	1	Logistic regression	4	스쿠버다이빙	5
18	선도	3	쿠베르탱	3	태권도에서의 모방	3	트렌드	1	맥압	4	근피로도	5
19	부국강병 사상	3	무도	3	윤리인식	3	출루율	1	Answer Tree	4	인지학	5
20	전통문화	3	한국전통검도	3	문화로서의 스포츠규칙	3	사회적 실천	1	발레	4	키네시오 테이핑	5

⑨ 기타 분야 : 예술체육, 기타예술체육, 예술일반을 범주화함.

순위	2004		2005		2006		2007		2008		2009
	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수	핵심어	빈도수
1	피하지방조직	15	운동	18	신경세포 사멸	16	c-Fos	20	고객만족	13	태권도	26
2	컴퓨터단층촬영	15	매염	15	태권도	15	만족도	18	Hair Style	11	체력	22
3	내장지방조직	15	중뇌동맥	13	신경세포 생성	15	체력	14	Alopecia	10	고객만족	13
4	복근훈련	15	뇌혈류	13	홍삼	14	해마	13	Customer Satisfaction	10	태권도	12
5	공격훈련	14	키토산	10	관여도	12	뇌출혈	11	Atopic Dermatitis	9	streptozotocin	10
6	전술전략	14	태권도	10	신체구성	12	참여동기	11	Hair	9	Depression	10
7	유소년축구	14	운동습관	9	작약	11	태권도	11	Hairless Mice	8	서비스품질	10
8	수비훈련	14	신체구성	9	플라이오메트릭 트레이닝	11	전신진동운동	10	Geranium Oil	8	treadmill exercise	10
9	Caesalpinia sappan(소목)	11	스포츠산업	8	봉선핵	11	척추측만증	10	Skin Aging	8	Alzheimer’s disease	10
10	mordanting(매염)	8	Transcranial doppler	7	세로토닌	11	스킨스쿠버	10	Dr. Baumann’s Skin Type	8	무도	9
11	식품기호도	8	코치닐	7	표면근전도	10	서비스품질	10	Swedish Massage	7	비만	8
12	변비	8	체중감량	7	노인	10	강제폐활량	10	직무만족	7	씨름	8
13	식이섬유소가 강화된 기능성 쌀	8	경기력	7	발목관절	10	초음파 영상	10	신체활동	7	자기관리	8
14	식이습관	8	국가기술자격제도	7	트레드밀 운동	10	교정운동	10	신뢰	7	신체구성	8
15	프로야구	7	스포츠경영관리사	7	크레아틴	9	운동프로그램	10	Body Weight	7	충성도	8
16	비만	7	이미지	7	트레드밀 달리기	9	요가운동	10	Body Care Treatment	7	지도자	7
17	저항성 운동	6	고객만족	7	고객만족	9	우모각	10	Endermologie	7	경기력	7
18	유산소성 운동	6	에너지 소비	7	리바운드 점프	9	심폐기능	10	Service Quality	7	혈중지질	7
19	고객만족	6	체온	6	최대근력	9	재구매 의도	9	유도	6	태권도 선수	7
20	체지방	6	항산화효소	6	뇌허혈	9	최대 수의적 등척성 수축	9	Hair Cuticle	6	무도	7

<부록 3-1> 예술체육분야 전체네트워크에서의 저널의 연결중심성, 매개중심성, 근접중심성

저널명	연결중심성	매개중심성	근접중심성	저널명	연결중심성	매개중심성	근접중심성
한국체육학회지	0.232	0.037	0.590	한국음악치료학회지	0.000	0.000	0.323
한국사회체육학회지	0.192	0.021	0.580	정보디자인학연구	0.000	0.001	0.417
한국체육과학회지	0.162	0.025	0.583	음악교육공학	0.000	0.004	0.403
한국여성체육학회지	0.131	0.017	0.566	복식문화연구	0.000	0.002	0.478
체육과학연구	0.121	0.006	0.534	서양음악	0.000	0.014	0.466
코칭능력개발지	0.111	0.022	0.546	한국가구학회지	0.000	0.002	0.461
한국발육발달학회지	0.091	0.006	0.537	미술사연구	0.000	0.001	0.364
운동과학	0.091	0.002	0.446	미술사학보	0.000	0.009	0.485
한국스포츠심리학회지	0.081	0.005	0.525	서양미술사학회 논문집	0.000	0.014	0.485
기초조형학연구	0.071	0.113	0.634	한국음악연구	0.000	0.009	0.461
J of Exercise Nutrition & Biochemistry	0.071	0.008	0.519	한국극예술연구	0.000	0.000	0.388
한국스포츠산업경영학회지	0.061	0.004	0.519	한국무용교육학회지	0.000	0.006	0.519
한국여가레크리에이션학회지	0.061	0.002	0.475	미술사학	0.000	0.024	0.498
한국운동역학회지	0.061	0.004	0.500	미술사학연구	0.000	0.010	0.444
한국디자인포럼	0.061	0.031	0.559	미학예술학연구	0.000	0.034	0.531
움직임의 철학:한국체육철학회지	0.051	0.006	0.537	AURA	0.000	0.004	0.478
한국스포츠사회학회지	0.051	0.005	0.461	한국연극학	0.000	0.007	0.415
한국실내디자인학회 논문집	0.051	0.009	0.522	음악교육연구	0.000	0.039	0.543
한국스포츠교육학회지	0.051	0.004	0.519	한국음악사학보	0.000	0.004	0.450
디지털디자인학연구	0.040	0.047	0.580	음악연구	0.000	0.000	0.322
대한무용학회 논문집	0.040	0.047	0.580	INTL J OF HUMAN MOVEMENT SCIENCE	0.000	0.000	0.000
디자인학연구	0.040	0.110	0.629	판소리연구	0.000	0.010	0.478
한국특수체육학회지	0.040	0.012	0.559	音.樂.學	0.000	0.000	0.383
대한무도학회지	0.030	0.000	0.430	한복문화	0.000	0.009	0.519
한국체육측정평가학회지	0.030	0.001	0.500	현대사진영상학회 논문집	0.000	0.000	0.413
한국디자인문화학회지	0.030	0.024	0.553	한국화예디자인학회논문집	0.000	0.000	0.428
운동학 학술지	0.020	0.001	0.455	음악과 민족	0.000	0.023	0.475
한국무용과학회지	0.020	0.001	0.466	한국공예논총	0.000	0.007	0.490
한국미용학회지	0.020	0.018	0.511	현대미술사연구	0.000	0.013	0.480
미술교육논총	0.020	0.009	0.522	한국근현대미술사학	0.000	0.006	0.436
조형미디어학	0.020	0.004	0.457	무용예술학연구	0.000	0.008	0.492
한국공간디자인학회 논문집	0.020	0.000	0.426	공연문화연구	0.000	0.023	0.487
영상예술연구	0.010	0.011	0.482	연극교육연구	0.000	0.000	0.337
한국인체예술학회지	0.010	0.003	0.457	음악과 문화	0.000	0.020	0.464
미술교육연구논총	0.010	0.001	0.440	영상기술연구	0.000	0.000	0.330
영화연구	0.010	0.044	0.495	미술이론과 현장	0.000	0.001	0.415
조형교육	0.010	0.021	0.506	애니메이션연구	0.000	0.001	0.428
한국체육사학회지	0.010	0.001	0.457	미술사와 시각문화	0.000	0.008	0.406
대한피부미용학회지	0.010	0.003	0.434	미술과 교육	0.000	0.000	0.399
한국초등체육학회지	0.010	0.000	0.442	예술과 미디어	0.000	0.000	0.428
한국문화공간건축학회논문집	0.010	0.000	0.422	서예학연구	0.000	0.000	0.366
보험법연구	0.000	0.000	0.000	미술자료	0.000	0.000	0.343
동악미술사학	0.000	0.001	0.360	美術史論壇	0.000	0.003	0.398
일러스트레이션 포럼	0.000	0.003	0.468	음악이론연구	0.000	0.007	0.426
패션과 니트	0.000	0.000	0.415	이화음악논집	0.000	0.002	0.422
한국도자학연구	0.000	0.002	0.453	음악논단	0.000	0.003	0.432
한국무용기록학회지	0.000	0.032	0.498	우리춤연구	0.000	0.020	0.522
브랜드디자인학연구	0.000	0.000	0.426	현대영화연구	0.000	0.000	0.366
한국영상학회논문집	0.000	0.000	0.442	한국과학예술포럼	0.000	0.000	0.386
예술교육연구	0.000	0.046	0.559	대한미용학회지	0.000	0.000	0.376
*전체 100개의 저널을 연결중심성 순위에 따라 나열함.

<부록 3-2> 예술체육분야 전체네트워크에서의 기관의 연결중심성, 매개중심성, 핵중심성

기관명	연결중심성	매개중심성	핵중심성	기관명	연결중심성	매개중심성	핵중심성
한국체육대학교	0.003	0.027	17.000	홍익대학교	0.000	0.032	17.000
경희대학교	0.002	0.033	17.000	숙명여자대학교	0.000	0.016	17.000
서울대학교	0.002	0.030	17.000	서울산업대학교	0.000	0.011	17.000
성균관대학교	0.001	0.011	17.000	한국교원대학교	0.000	0.009	17.000
고려대학교	0.001	0.034	17.000	충남대학교	0.000	0.008	17.000
연세대학교	0.001	0.025	17.000	조선대학교	0.000	0.008	16.000
계명대학교	0.001	0.010	16.000	전남대학교	0.000	0.008	17.000
한서대학교	0.001	0.007	17.000	경인교육대학교	0.000	0.008	12.000
한남대학교	0.001	0.002	16.000	서경대학교	0.000	0.007	11.000
국민체육진흥공단 체육과학연구원	0.001	0.005	17.000	영남대학교	0.000	0.007	17.000
경운대학교	0.001	0.002	17.000	경기대학교	0.000	0.006	17.000
한양대학교	0.001	0.038	17.000	남서울대학교	0.000	0.006	17.000
체육과학연구원	0.001	0.005	17.000	경상대학교	0.000	0.006	14.000
용인대학교	0.000	0.010	17.000	명지대학교	0.000	0.006	17.000
동아대학교	0.000	0.006	16.000	서울교육대학교	0.000	0.006	9.000
강원대학교	0.000	0.012	17.000	전북대학교	0.000	0.005	12.000
안동대학교	0.000	0.003	11.000	충북대학교	0.000	0.005	15.000
상명대학교	0.000	0.009	17.000	한성대학교	0.000	0.004	14.000
선문대학교	0.000	0.002	16.000	대구교육대학교	0.000	0.004	13.000
인하대학교	0.000	0.008	17.000	부산교육대학교	0.000	0.004	4.000
국민대학교	0.000	0.020	17.000	한국재활복지대학	0.000	0.004	12.000
단국대학교	0.000	0.015	17.000	동국대학교	0.000	0.004	17.000
중앙대학교	0.000	0.016	17.000	인천대학교	0.000	0.004	15.000
대구대학교	0.000	0.003	17.000	동신대학교	0.000	0.004	16.000
경원대학교	0.000	0.004	17.000	대구가톨릭대학교	0.000	0.004	8.000
건국대학교	0.000	0.021	17.000	한국과학기술원	0.000	0.004	10.000
동서대학교	0.000	0.004	11.000	세종대학교	0.000	0.004	17.000
부산대학교	0.000	0.018	17.000	동의대학교	0.000	0.003	15.000
동원대학	0.000	0.005	16.000	진주교육대학교	0.000	0.003	6.000
인제대학교	0.000	0.005	16.000	상지대학교	0.000	0.003	17.000
이화여자대학교	0.000	0.018	17.000	신흥대학	0.000	0.003	10.000
성신여자대학교	0.000	0.007	17.000	호서대학교	0.000	0.003	17.000
원광대학교	0.000	0.006	16.000	서울벤처정보대학원대학교	0.000	0.003	3.000
계명문화대학	0.000	0.000	7.000	서일대학	0.000	0.003	12.000
경북대학교	0.000	0.016	17.000	광주교육대학교	0.000	0.003	4.000
광주여자대학교	0.000	0.003	11.000	건양대학교	0.000	0.003	16.000
강릉대학교	0.000	0.002	16.000	충청대학	0.000	0.003	12.000
제주대학교	0.000	0.004	17.000	창원대학교	0.000	0.003	17.000
위덕대학교	0.000	0.000	7.000	숭실대학교	0.000	0.003	16.000
광주여자대학교 미용과학과	0.000	0.000	5.000	춘천교육대학교	0.000	0.003	13.000
경주대학교	0.000	0.001	12.000	울산대학교	0.000	0.003	14.000
을지대학교	0.000	0.001	5.000	동덕여자대학교	0.000	0.003	17.000
을지의과대학교	0.000	0.000	2.000	순천향대학교	0.000	0.002	16.000
송도병원	0.000	0.000	10.000	대구한의대학교	0.000	0.002	16.000
원광대학교 대학원 뷰티디자인학과	0.000	0.000	5.000	공주대학교	0.000	0.002	12.000
Kangwon National University	0.000	0.001	2.000	동명대학교	0.000	0.002	17.000
Korea Forest Research Institute	0.000	0.002	2.000	한국외국어대학교	0.000	0.002	15.000
상주대학교	0.000	0.000	8.000	삼육대학교	0.000	0.002	15.000
건국대학교 산업대학원	0.000	0.000	6.000	경성대학교	0.000	0.002	11.000
서울강북구보건소	0.000	0.000	2.000	순천대학교	0.000	0.002	17.000
* 전체 3503개의 기관중 연결중심성 상위 100위까지 표시함.

참여 연구진
배인명 NRF 사회과학단장 ☏ (042) 869 ‑ 6240 e-mail : impai@nrf.re.kr 한승환 NRF 사회과학단 PO ☏ (042) 869 ‑ 6083 e-mail : hansh@nre.re.kr 이지근 NRF 사회과학단 PO ☏ (042) 869 ‑ 6302 e-mail : glee@nrf.re.kr 양정모 NRF 인문사회연구총괄기획팀장 ☏ (042) 869 ‑ 6101 e-mail :jmyang@nrf.re.kr 박재술 NRF 사회과학단 선임연구원 ☏ (042) 869 ‑ 6304 e-mail : parkjs@nrf.re.kr 박재간 NRF 사회과학단 선임연구원 ☏ (042) 869 ‑ 6302 e-mail :pjgoin@nrf.re.kr	권기석 경일대학교 행정학과 교수 ☏ (053) 850 ‑ 7262 e-mail : kskwon@kiu.ac.kr 장덕희 (재)스크립스코리아항체연구원 ☏ (033) 250 ‑ 8094 e-mail: jdh@skai.or.kr 연구보조원 심재억 NRF 인문사회연구총괄기획팀 ☏ (042) 869 ‑ 6105 e-mail : joshim@nrf.re.kr 경정운 NRF 인문사회연구총괄기획팀 ☏ (042) 869 ‑ 6583 e-mail : jukyungi@nrf.re.kr
본 이슈페이퍼의 내용은 필자의 개인적인 견해로 NRF의 공식적인 의견이 아님.(외부 비공개용으로 본부 내부자료로만 활용).

예술체육분야 지식지도 작성

|발행일| 2011년 9월

|발행처| 한국연구재단 : 대전광역시 유성구 가정로 201
TEL : 042)869-6240/ FAX : 042)-869-6088
http://www.nrf.re.kr