| |
|
|
|
|
| Category |
|
|
 [27]
|
|
|
 [0]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 2024.12 
|
|
|
|
|
일 |
월 |
화 |
수 |
목 |
금 |
토 |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
| 8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
| 15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
| 22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
| 29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 전체글보기 |
|
|
|
제 목 |
|
|
키워드 네트워크 분석을 통한 경영학 연구의 지식구조 분석 |
|
조회 |
|
|
1,534 |
|
|
|
작성자 |
|
|
권기석의 홈페이지 님께서 2016-05-31 에 작성하셨습니다. |
|
|
기간 |
|
|
|
|
|
|
첨부파일 |
|
|
|
|
|
|
전화번호 |
|
|
☏ 042-821-1786 |
|
지금까지 경영학 연구의 대부분은 연구개념의 관계보다 연구내용에 대한 분석이 주로 사용됨에 따라 경영학 연구의 동향을 분석하고자 하는데 한계점을 갖고 있었다. 또한, 관련된 연구들의 체계적인 분석이 미흡한것이 현실이다. 이에 본 연구는 현재까지의 경영학 연구를 토대로 지식구조분석 및 연구동향을 파악하고자 하였다. 이를 위해 2004년부터 2013년까지 국내 KCI에 게재된 논문의 키워드를 대상으로 사회네트워크분석을 실시하였다. 분석결과 출현빈도가 가장 높게 나타난 키워드는 브랜드, 조직몰입, 직무만족, 신뢰, SCM, 고객만족등으로 확인되었으며, 중심성 분석결과 활발히 연구된 연구개념은 경쟁우위, 브랜드, 중소기업, 고객만족, 조직몰입 순으로 나타났다. 다음으로 응집그룹 분석을 통해 경영학연구의 8개 세부연구영역 네트워크, 고객관계·품질, 지식·학습, 변동성·위험관리, 기업성과·혁신, 조직·리더십, 기업가치·지배구조, 효율성과 관련된 연구영역을확인하였다. 마지막으로 인지지도 분석을 통해 경영학 연구의 발전추이를 4개의 유형으로 구분하여 살펴본 결과 ‘독립적인 연구분야’는 네트워크, 지식·학습, 효율성으로 나타났고, ‘차세대 연구분야’로는 변동성·위험관리,현재 가장 ‘유행하는 연구분야’로는 고객관계·품질, 기업성과·혁신, 조직·리더십, 기업가치·지배구조임을 제시하였다. 본 연구는 키워드 네트워크 분석을 근거로 국내 경영학 연구의 지식구조를 파악하고 현재 경영학 연구의 기준점을 제시하였다는데서 기여점을 찾을 수 있을 것이다. 또한 국내 경영학 연구가 지속적인 발전을 거듭하고 있음에도 불구하고 종합적인 분석과 향후 연구방향을 제안한 선행연구는 많지 않다는 점에서 의미 있는 연구라고 판단되어진다.
김동래/권기석/정석봉(2015), 키워드 네트워크 분석을 통한 경영학 연구의 지식구조 분석, 의사결정학회지, 23(1), pp.111-125. |
|
|
| | | |
