| |
|
|
|
|
| Category |
|
|
 [27]
|
|
|
 [0]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 2025.5 
|
|
|
|
|
일 |
월 |
화 |
수 |
목 |
금 |
토 |
| | | | | 1 |
2 |
3 |
| 4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
| 11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
| 18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
| 25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 전체글보기 |
|
|
|
제 목 |
|
|
대학유형별 산학협력단 특성과 활동에 관한 연구 |
|
조회 |
|
|
1,963 |
|
|
|
작성자 |
|
|
권기석의 홈페이지 님께서 2014-01-11 에 작성하셨습니다. |
|
|
기간 |
|
|
|
|
|
|
첨부파일 |
|
|
 05_권기석_김석호_김현우_최종.pdf (Download:1253회)
|
|
|
|
전화번호 |
|
|
☏ -- |
|
| 대학의 산학협력활동이 정책적으로 중요해짐에 따라, 대학유형별 접근에 대한 요구가 높아지고 있다. 이에 따라 본 연구에서는 대학을 유형화하고 대학유형별 산학협력활동을 분석하였다. 결과에 따르면, 산학협력단의 운영 및 인력현황에 있어서는 대학의 규모와 산단의규모가 비례하고 있었으며, 대부분의 유형에서 산학협력 전담업무를 담당하는 비율은 낮았다. 산학협력단의 수익창출에 있어서는 산학협력활동이 아닌 외부국책과제의 기여도가 가장높았다. 산학협력과 관련해서는 대형대학의 경우 기술이전이 가장 중요했으나, 지방중소형대학은 창업보육에서 많은 수익을 창출하고 있었다. 산학협력성과에 대한 관리규정 등 제도에 있어서는 지방대형대학들이 산학협력활동(국내외 특허출원 등)에 대한 교원평가에 있어적극적인 것으로 나타난 반면, 서울지역 대형대학들이 소극적으로 나타났다. 산학협력 프로그램의 운영 중 인력교류에 있어서는 서울대형사립대학과 중형국공립대학이 가장 활발한 활동을 보였다. 기술이전전담부서의 규모는 대학의 규모와 비례하였으며, 과학기술특화대학은특히 규모가 큰 것으로 나타났다. 향후 산학협력 정책은 이러한 차이를 반영하여 수행되어야할 것이다. |
|
|
| | | |
